Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
17
I förklaring över anmärkningen anförde Hellström, von Dardel
och Wranne följande: Enligt bestämmelserna i 21 § av gällande
avlöningsreglemente ägde innehavare av laboratorsbefattning vid
Statens bakteriologiska laboratorium, som ej uppnått 40 levnadsår,
årligen, när det kunde ske utan hinder för göromålens behöriga
gång, åtnjuta semester under 35 dagar. Någon föreskrift om att
denna rätt skulle inskränkas, i händelse tillträde till befattningen
skedde från annan tidpunkt än d. 1 jan., hade icke meddelats i
reglementet. Däremot hade i 17 § av K. K. d. 26 juni 1925 (n:r
356) med avlöningsbestämmelser för icke-ordinarie
befattningshavare meddelats dylik föreskrift beträffande e. o. tjänstemän. Om
motsvarande inskränkning i semesterrätten ansetts böra tillämpas
beträffande ordinarie tjänstemän, syntes bestämmelser därom bort
meddelas i likhet med vad som ansetts erforderligt i fråga om
e. o. tjänstemännen. Då så icke skett, torde de beslut om semester
för Huss, som anmärkningen avsåge, icke kunna anses stridande
mot gällande avlöningsbestämmelser. Det finge i detta
sammanhang framhållas, att ifrågavarande befattning före Huss tillträde
till densamma stått vakant alltsedan d. 31 juli 1931 och att
således någon semester för dess innehavare icke beviljats under år
1932 utöver vad som skett enligt dessa beslut. Den tid, varunder
semester för befattningens innehavare åtnjutits under år 1932,
hade således inskränkt sig till 35 dagar. Anmärkningens
riktighet bestredes därför.
I påminnelser anförde revisionen bl. a. följande: I 5 och 9 §§
gällande avlöningsreglemente angåves den avlöning, de i nämnda
paragrafer avsedda befattningshavarna ägde åtnjuta i belopp för
år räknat. Närmare föreskrift om huru avlöningen skulle utgå
angåves i 2 § 2 mom., som innehölle den bestämmelsen, att
avlöningen utginge, där ej annorlunda i reglementet stadgades,
fr. o. m. den dag, tjänsten tillträddes, t. o. m. den dag,
tjänstemannen avginge på grund av avsked, entledigande eller dödsfall.
Det torde icke råda någon tvekan om att med nämnda stadgande
avsåges, att avlöning skulle åtnjutas allenast med belopp,
belöpande på den tid, vederbörande vore innehavare av tjänsten. I
21 § angåves den semester, vederbörande ägde åtnjuta i dagantal
för år räknat. Det i 2 § 2 mom. för avlöning givna stadgandet
måste — på grund av sakens natur och då några motsägande
särbestämmelser i fråga om semesterrätten icke funnes — härjämte
vara avsett att analogivis tillämpas i fråga om semester.
Revisionen hyste alltså den uppfattningen, att tjänsteman icke borde få
komma i åtnjutande av semester i större omfattning än som vore
förenligt med en analog tillämpning av 2 § 2 mom. I sådana
fall, då vederbörande befattningshavare avlidit, sedan den å
kalenderåret belöpande semestern uttagits, hade emellertid
revisionen underlåtit att framställa anmärkning, då revisionen ansett
sig hava starka grunder att åberopa för sådant undantag. Mot
vederbörande myndighet, som fattat beslutet om semestern och
icke kunnat förutse det sedermera inträffade dödsfallet, torde
2—363944. Kammar rättens årsbok 1936.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
