Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
20
I en till K. B. i Kalmar län ingiven räkning anhöll kantorn
E. Nilssén i Kristdala om resekostnads- och traktamentsersättning
med 36 kr. 40 öre för resor mellan hemorten och Södra Vi, där
Nilssén förordnats att meddela undervisning i fortsättningsskola
under tiden d. 2 jan.—d. 12 febr. 1934.
Vid granskning av räkningen anmärkte vederbörande
länsbokhållare, att den begärda ersättningen avsåge kostnad för resor för
till- och avträdande av tillfälligt förordnande som lärare vid
fort-sättningsskolekurs, att Nilssén icke vore en vid
fortsättningsskolan inom distriktet fast anställd lärare, samt att vid sådant
förhållande bestämmelserna i § 1 mom. 2 K. K. d. 30 dec. 1932
(n:r 587) om avlöning åt lärare vid fortsättningsskolan samt
statsbidrag till sådan avlöning icke vore tillämpliga. I följd
därav avstyrkte länsbokhållaren utbetalning av den begärda
ersättningen.
Genom utslag d. 16 april 1934 har K. Bdå den av
länsbokhållaren framställda anmärkningen syntes vara lagligen grundad,
funnit Nilsséns framställning om utbekommande av
resekostnads-och traktamentsersättning icke kunna bifallas.
I besvär hos KammarR. har Nilssén fullföljt sin förenämnda
talan. j j[
I utlåtande över besvären anförde K. B.: Enligt K. B:s
förmenande avsåges i omförmälda författningsrum lärare, som vore
fast anställd vid fortsättningsskolan inom ett distrikt och med
arbete inom fortsättningsskolan såsom huvudsyssla. I förevarande
fall vore fråga om tillfälligt förordnande vid
fortsättningsskole-kurs. Nilssén kände därför icke anses vara lärare vid
fortsättningsskola och följaktligen icke äga att av statsmedel
utbekomma ifrågavarande rese- och traktamentsersättning.
Skolöverstyr., som yttrat sig över besvären, anförde: Med det
i § 1 mom. 2 omförmälda K. K. förekommande uttrycket
»ambulerande lärare vid fortsättningsskola» avsåges enligt
Skolöverstyr :s uppfattning lärare med sådan anställning, att
tjänstgöringen måste fullgöras vid två eller flera fortsättningsskolkurser,
förlagda inom ett och samma eller skilda skoldistrikt, och som för
fullgörande av denna sin tjänstgöring nödgades företaga resor
mellan kursorterna samt från hemmet till kursort och åter. I
föreliggande fall vore fråga om ett tillfälligt förordnande vid endast
en fortsätti^ingsskola. Nilssén torde alltså icke kunna anses vara
ambulerande lärare vid fortsättningsskola. Vid sådant
förhållande hemställde Skolöverstyr., att besvären icke måtte föranleda
ändring i K. B:s utslag.
Målet föredrogs i KammarR. d. 28 maj 1936, därvid KammarR.
(kammarr.r :t von Sydow, föredragande, byråchefen Ripe,
kam-marr.r:t Bratt och assessorn Wikström) ej fann skäl att göra
ändring i K. B:s utslag.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
