Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
19
Bl. a. hade i betänkandet yttrats: »Kommunikationsverkens
lönekommitté betraktar spörsmålet om semestertidens längd icke
enbart såsom en fråga om en förmån för personalen, utan ävenledes
från den synpunkten, att det för staten är av stort intresse att
genom beredande av erforderlig vilotid söka bibehålla personalen
vid full kroppslig och andlig arbetskraft samt förekomma
sjukdom bland densamma.» Det nu förevarande fallet, då av en från
tillträdesdagen till kalenderårets slut återstående
tjänstgöringstid av 71 dagar 35 dagar fått tagas i anspråk såsom semester,
torde utgöra ett synnerligen belysande exempel på huru föga
berättigande — ur synpunkten av rättvisa och billighet för
befattningshavaren och ur synpunkten av nytta för staten — det
förefunnes att tillägga avlöningsreglementets bestämmelser om
semester annan innebörd än den av revisionen ovan angivna.
Grenom utslag d. 13 mars 1934 har Rihsräh.Venär Huss icke
varit berättigad att för år 1932 åtnjuta semester under längre
tid än i anmärkningen sagts, prövat skäligt att, med bifall till
revisionens yrkande, förplikta dels Hellström, von Dardel och
Wranne att, gemensamt eller vilken gälda gitte, ersätta
statsverket 441 kr. 74 öre, dels ock Hellström och Wranne att,
gemensamt eller vilken gälda gitte, ersätta statsverket 299 kr. 64 öre,
envar av dem dock öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt
åter efter befogenhet.
I besvären hos KammarR. hava Hellström, von Dardel och
Wranne yrkat befrielse från ersättningsskyldighet i målet.
Målet föredrogs i KammarR. d. 7 maj 1936, därvid KammarR.
(kammarr.r:n von Sydow, föredragande, och BrcCtt samt assessorn
Wikström) ej fann skäl att göra ändring i Riksräk.V:s utslag.
Från beslutet var byråchefen Ripe, med vilken kammarr.r:t
Norrman förenade sig, skiljaktig och yttrade: »Som Med.Styr.
icke kan anses hava saknat laglig befogenhet att bevilja Huss
ifrågavarande semester, finner jag skäligt att, med ändring av
Riksräk.V:s utslag, ogilla den framställda anmärkningen.»
9.
Tolkning av begreppet »ambulerande lärare vid fortsättningsskola».
§ 1 mom. 2 K. K. d. 30 dec. 1932 (n :r 587) om avlöning åt
lärare vid fortsättningsskolan samt statsbidrag till sådan
avlöning lyder: Ambulerande lärare vid fortsättningsskola äger att för
av tjänsten föranledda resor från hemmet till kur sort, mellan
kursorter samt från kursort till hemmet av statsmedel åtnjuta
resekostnads- och traktamentsersättning enligt klass III E i
allmänna resereglementet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
