Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
22
Yttranden över besvären avgåvos av Prinzencreutz, som ansåg
civila dep:tets resolution författningsenligt grundad, samt av
Wijk-mark och Linnman, vilka anförde följande: Hessler hade i sin
besvärsskrift under hänvisning till bestämmelserna i 8 kap. 1 §
2 mom. av tilläggsbestämmelserna till
officersavlöningsreglemen-tet velat bestrida befälhavares för in- eller utryckande
värnpliktskontingent rätt till nattraktamente. Nyssnämnda författningsrum
lydde i nu berörd del: »Vad–-tillika, att kostnadsfri
inkvartering skall anses tillkomma jämväl den, vilken, utan att hava
tilldelats sådan förmån, eljest på kronans bekostnad beredes bostad
in natura eller förlägges i tältläger eller eljest tillsammans med
trupp.» Vid färd nattetid med värnpliktskontingent ägde
marschbefälhavare intaga plats i den vagnsklass, vari han enligt
resereglementet vore berättigad att färdas. Någon som helst vila
kunde en marschbefälhavare icke påräkna, då han måste övervaka
de värnpliktigas uppträdande, deras avstigning eller påstigning
vid stationerna o. s. v. Att därför benämna en plats i andra eller
tredje klassens järnvägsvagn, då denna intoges av befälhavare för
värnpliktskontingent, för »bostad in natura» eller »förläggning»
tillsammans med trupp, kunde icke sägas vara med verkligheten
överensstämmande. Förhållandet vore vidare, att under en nattlig
järnvägsresa, då sömn eller annan vila icke kunde åtnjutas, den
resande ofta såge sig nödsakad att genom intagande av föda
förskaffa sig viss ersättning för förlorad nattvila och härför måste
ekonomiska utlägg göras. Av vad sålunda anförts syntes framgå,
att resor av ovanberörda slag, vilka — såsom Hessler framhållit —
väl kunde betraktas som tjänstgöring utom förläggningsorten, borde
bedömas enligt 8 kap. 1 § 1 mom. av ovannämnda
tilläggsbestämmelser och att nattraktamente därunder borde utgå, då resorna icke
fölle under föreskrifterna i 2 mom. av nyssnämnda paragraf.
Civila dep:tet åberopade i avgivet yttrande innehållet i sin
resolution.
Målet föredrogs d. 28 april 1938 i KammarR :s plenum, därvid
KammarR. (presidenten Högsiedt, kammarr.r:n Waldenström,
Afzelius, föredragande, Ekenberg, Franzén och Wikström) ej fann
skäl att göra ändring i civila dep:tets resolution.
Från detta beslut var kammarr.r:t von Sydow skiljaktig och yttrade:
»Jag finner på av revisionen anfört skäl rättvist att, med
fastställande av anmärkningarna, förplikta kaptenen C. W. Prinzencreutz
att till Norrbottens artillerikårs kassa inbetala 12 kr., dock med honom
öppen lämnad rätt att hos vederbörande söka sitt åter efter
befogenhet.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
