Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
130
Verden, der korsfaestede ham; men selv Disciplene forstode ham
ikke, og søgte bestandigt ligesom at vinde ham for deres Fore-
stilling om hvad Kjerlighed er, saa han endog til Petrus maatte
sige ,,viig fra mig Satanas". Forfærdelige Sammenstøds uud-
grundelige Lidelse: at den oprigtigste og meest trofaste Discipel,
naar han, ikke blot velmenende, o, nei brændende af Kjerlighed
ønsker at raade til det Bedste, ene ønsker at udtrykke, hvor hoit
han elsker Mesteren, at Discipelen da, fordi hans Forestilling
om Kjerlighed er den usande, taler saaledes, at Mesteren maa
sige til ham: Du veed det ikke, men for mig ere Dine Ord som
var det Satanas, der talte! Saaledes kom Christendommen ind
i Verden, med Christendommen den guddommelige Forklaring
af, hvad Kjerlighed er. O, vi klage ofte over Misforstaaelse,
iscer da naar den bittrest blandes af Kjerlighed, naar vi i hver
dens Yttring kjende, at Kjerligheden er ulykkeligt med, at vi
visseligen ere elskede, kun ikke forstaaede, at vistnok Alt gjøres
saa bittert, fordi det gjøres af Kjerlighed ved en Misforstaaelse:
men at blive saaledes misforstaaet som aldrig, aldrig nogen-
sinde noget Menneske af det andet Menneske, at blive saaledes
misforstaaet som Christus blev det, — og saa at vcere Kjerlig-
hed som Christus var det! Man lader, som var det blot Ugudelig-
heden, der maatte støde sammen med Christus. Hvilken Mis-
forstaaelse! Nei, det, menneskeligt talt, bedste og kjerligste Men-
neske, der har levet, maatte støde sammen med ham, maatte
misforstaae ham; thi dette det bedste Menneske sknlde jo først
af ham lcere, hvad Kjerlighed er, guddommeligt forstaaet. Christi
Kjerlighed var ikke, menneskeligt forstaaet, opoffrende, Intet
mindre; han gjør ikke sig selv ulykkelig for, menneskeligt forstaaet,
at gjøre Sine lykkelige. Nei, han gjør sig selv og Sine saa ulyk-
kelige som det, menneskelig talt, var muligt. Og han som havde
havt det i sin Magt at oprette Jsraels Rige og gjøre Alt saa godt
for sig og Sine, hvad enhver Medlevende tydeligt nok kunde
seel Altsaa han knnde det, han vilde det altsaa ikke, Feilen maa
da altsaa have ligget i ham, i hans Hjerte, at han ikke vilde offre
sine Forestillinger, sine Indbildninger, men hellere grusomt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
