Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
88
försämras genom all slags våldförande af naturen, kunde
tagas för gifvet, — och. systemet må3te ur sanitär såväl
som samhällelig synpunkt anses förkastligt.»
Intet sanitärt skäl finnes mot i>reventivmeälen, om
de användas på regelrätt sätt, såsom jag redan i mitt
åberopade arbete framhållit; naturen våldföres på intet
vis däraf, men väl våldföres den af allt för många
hafvandeskap och förlossningar. Redan länge ha flera
läkare, som på detta område ha en rik erfarenhet, uttalat
sig på samma vis som jag, och jag nämner här särskildt
Löwenfeld, Krönig, Hegak och Fokel,
I sitt arbete Sexuallëben uncl Nervenleiden (3 uppl.,
1903) riktar Löwenfeld berättigade allvarsord till
preventivmedlens motståndare och förvånar sig öfver den
fanatism, de ofta visa, samt deras förkastelsedom öfver medlen
såsom osedliga och onaturliga. »De ifrågavarande
medicinska skriftställarne ha», säger han, »till en del låtit sig
genom en värklig fariseisk ifver förledas till de
orimligaste antaganden. Enligt dem skall nymathueianismen
rent af hota vårt statslifs moraliska grundval, utgöra en
källa till de värsta förhållanden, från ömsesidig otrohet
i äktenskapet till blodskam och barnamord, och
dessutom medföra en mängd kroppsliga och andliga
sjukdomar. Därvid uppföra sig somliga af dessa författare,
som om naturen anförtrott särskildt åt dem sina bud
och som om hvarje annan uppfattning om det
naturenliga och sedliga än den ur deras trånga tankegång
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
