Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
420 Andet Tidsrum.
Forestillinger, er bleven af Paven overfort til Nidaros’s Erkebiskop og
Kapitel.
Sorle kom i 1253 tilbage til Norge og tog Erkescrdet i Besid
delse. Samme Aar bekreftede han, som virkelig Erkebiskop, den Gave,
han som Udvalgt havde stjcenket til Chorsbrsdrenes fcrlles Bord i
Nidaros Som ncervcerende og samtykkende ncevnes i det derom
udstedte Brev femten Chorsbrodre med Erkepresten (^re^ipi-esb^ter)
Ottar i Spidsen. Nidaros’s Kapitel har altsaa allerede den Gang
vceret et sterkt besat Collegium.
Den omtalte Vescettelse af Hamars Bistopsstol ved Broder Peter
var forbunden med Omstcrndigheder, der kaste Lys over Forholdet mel
lem denne Biskopsstol og Oslos. Da den oftere ncevnte Bistop Paal
var dsd i 1251 stred Hamars Kapitel til at udncevne ham en Ef
termand. Valget faldt paa een af dets egne Chorsbrsdre, hvis Navn
ikke vides, men som formedelst en eller anden canonist Mangel ikke blev
virkelig valgt, men kun foreslaaet for Paven eller postuleret. Ved denne
Handling havde imidlertid Kapitelet forsett sig vaa to Maader. Tet
havde undladt at tåge Oslos Bistop og Kapitel med paa Naad ved
Valget, hvilket, ifolge disses Paastand efter gammel, hevdet og hid
til übestridt iagttagen Sedvane", burde have vceret gjort; og de havde
Dttsomt at indhente Kongens Samtykke til Valget, hvilket denne for
drede. Paven forkastede den af Kapitelet postulerede Biskop, uvist paa
hvilken Grund, men neppe paa nogen af de ncevnte; — og han be
satte af egen Magtfuldkommenhed, ved den saakaldte Pro vi si on,
Bistopsstolen med den ovenncevnte Prcedikebroder, Peter. Alligevel
indkom Oslos Bistop og Kapitel med Klage til Kurien over den Til
sidescettelse af deres Ret, hvori Hamars Kapitel havde gjort sig skyl
dig, og hvori de frygtede et Prcejudicat for Fremtiden. Kongen paa
sin Side lagde ogsaa Kapitelet for Had, da han fandt, at det havde
gaaet hans Ret for ncer; og han kunde heri paaberaabe sig Eidsiva
things Christenret, i hvilken det udtrykkelig siges : den stal vcere Bi
skop til Stolen (Hamars Stol), som Kongen vil, og som hertil er
ret valgt" ’). Pave Innocentius laante forsaavidt Vre til Oslos
Vistopsstols Klage, at han ved Brev af 23de October 1253 erklcerede,
at den stedfundne Postulation og Provision ikke i nogen Maade skulde
vcere den osloste Kirkes Ret til Prcejudice i Fremtiden Hvad
derimod den mellem Hamars Kapitel og Kongen indtraadte Spending
angik, da fandt Paven, paa Kavitelets Forestilling, at han maatte
tåge dette i Forsvar. Ved Brev af 2den Januar 1254 tilkjendegav
derfor Innocentius Biskop Peter af Hamar, at han paa ingen Maade
!) Norsk Dipl. 111. 6. 2) Isl. Ann. I2N. ») N. g. L. I. S. 401. ") Norst
Dipl. I 37.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
