Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Romerska folket var i hög grad vidskeppligt, är en ostridig sanning, och den Författaren, som skrifvit för att vederlägga Abbé De Mably kan icke ur Romerska Häfder bevisa sin antagne motsatts [1]; men när detta är visst, huru kan man då aldeles från samma vidskeppelse befria dem af Romerska Folket, som skrifvit Historien? Ochså berätta de ej heller altid undervärken lösligen, utan på ett sätt, som tjänar att öfvertyga Läsaren om deras värklighet, då det likväl strider emot en Häfdeteknares upriktighet, att utgifva annat för sant, än det han efter noga undersökning sjelf tror vara sant. Att Cæsar omtalt undervärk, icke för det han sjelf trodde dem, utan, enligt Abbé De Mablys påstående, emedan hans krigshär satte tro därtill, får ej heller tjäna till efterfölgd [2]: Man skrifver ej Historien till
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
