Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
och då berömt Livius något oftare, Sallustius sällan; men Seneca anmärker att senare Grekiske och Romerske Häfdeteknare hafva varit nog öfverflödige på beröm [1]. Sallustius felar tvärtom; ty han vill förmycket lasta, och hans Historiske Arbeten, äro klandrade äfven af äldre Författare, såsom ofta smädeskrifter emot Romerska Folket, snarare än Historier.
Äreminnen, som innehålla förmycket beröm, äro valtalighetsstycken, hvilke icke höra till Historien, och forntidens Författare hafva rättligen insett, att deras Historiska nytta är ganska obetydelig. Man tror att de uppmuntra till dygd och stora gärningar; men, om de ej äga denna värkan i större mån än de äro sanfärdige, så kunna öfverflödigt tillsatta prydnader kanske anses på samma sätt, som om man vill upphöja en målning, gjord efter naturen, med mer lysande färgor, än de naturliga värkligen äro. En Grekisk Författare säger, "att de som skrifva Äreminnen, veta icke, att emellan sådane, och Historien, ej är en liten skillnad, såsom ett trångt näs, utan en stor mur, som öfver allt skiljer dem åt [2]." Både Cicero [3], och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
