Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - E. Wermcrantz. Prosten i Umeå Nils Grubbs lif och verksamhet 1681—1724 (forts. från föreg. årg. och afslutn.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KILS QBUBBS UF OCH YfiRKSAMHET 69
veritatis osores defendendam ac tuendam magis magisque ido-
neus fieri queam.»
Sedan prisar han sig lycklig öfver att under konungens
hä^ få bereda sig att vinna seger öfver kyrkans andliga
fieoder »ad imitationem reverendissime prsesidis, quem nobis
tanquam absolutissimum eruditionis ortodoxsB et infucatae pie*
tatis exemplar sereniss. Tua Maj. clementissime praBposuit,
cujus ideo vestigia premere, nobis omnes gloriosum putamus.»
Det yttrande af preses till förf., bvari han fritager honom
från pietistiska m^ngar hafva vi förut anfört.
De två första paragraferna (sid. i — 5) utgöra en inled-
ning. Den första erinrar om Arnolds partiska ståndpunkt i
det hela; den andra framhåller den falska grundåskådning
(jiQfOTor tpevåog), på hvilken hela hans teologi hvilar. Såsom
själfva grundvillfarelsen hos Arnold, »ex quo tamquam genuino
suo centro propullulant omnes heterodoxiae et haereticorum
excusationes, quas in sinu suo magno ecclesiae malö ac detri-
mento fovet foecundissimum hoc erroribus opus», anger Grubb
Arnolds lära, att »perinde esse quam quis in dogmaticis foveat
opinionem, modo de pietate sit sollicitus, bonisque studeat
operibus.»
Härmed sammanställes Arnolds uttalande in praef. haere-
sioL § 25, att gemina et unica verae ecclesiae nota est amor
proximi. Mot hvilken åskådning Grubb anmärker: »Quasi
vero non solum iUe, qui pestilentissima opinionum mönstra
fovet de deo; sed et impius et infidelis non posset mentiri
amorem proximi. — — Hoc errore admisso non potuit
non patrocinium suscipere omnium illorum, qui externam
morum probitatem »eu specimen pietatis prae se ferebant,.
quamvis animum haberent conceptibus de deo summe mon-
strosis deformatum, mediaque salutis a deo ordinata contem-
nerent« Verum si digne consideraret Arnoldus agenda
cum credendis tam arcto necti vinculo, ut vera pietas in agen-
dis numquam consistere possit cum errore in credendis, in tel-
ligeret omnino verissimum esse canonem istum, qui apud anti-
quos panter ac recentiores theologos pios et sinceros frequens
est: ibi non pie vivitur, ubi non recte creditur. Quomodo
quasso Arianus aut Socinianus veram exercera poterit pieta-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
