Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Granskningar och anmälningar - Sakkunniges utlåtanden angående skickligheten hos de sökande till professorsämbetet i kyrkohistoria och symbolik vid universitetet i Lund 1908/9 - I. Biskop Ahnfelts utlåtande - II. Professor Gummerus’ utlåtande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i68
GRANSKNINGAR OCII ANMÄLNINGAR
allmänt kyrkliga och allmänt kulturella sammanhang. De resultat,
till hvilka han kommer, ha därför både sin vetenskapliga och
sin praktiska betydelse.
Docenten Rodhes vetenskapliga produktion är sålunda
visserligen inskränkt till svenska kyrkans historia och ett begränsadt
skede därinom. Men hans uppfattning af problemen, hans
säkra grepp och målmedvetenheten i hans forskning röja en
vetenskaplig begåfning, som ställer hans kyrkohistoriska
kompetens utom allt tvifvel. Däremot har han inom symboliken intet
annat bevis på skicklighet än det som bör ligga i hans
examensbetyg i historisk teologi, hvartill kan läggas, att hans
profföre-läsning om »Athanasii lifsgärning» rörde sig inom ett område,
som åtminstone tangerade den gammalkyrkliga symbolbildningen.
Men då i en så omfattande professur som denna hufvudvikten
bör läggas på hufvudämnet kyrkohistoria och då den historiska
metoden jämväl har sin »tillämpning inom symboliken, anser jag
den ifrågavarande bristen ej vara af beskaffenhet att göra hans
kompetens tvifvelaktig. I sin profföreläsning visade han sig som
en god föreläsare, som förstod att helt fängsla sina åhörares
intresse. Docenten Rodhe är enligt min uppfattning fullt
skicklig och kompetent till det sökta ämbetet.
Hvad beträffar ordningen mellan de bägge sökandena, gifver
jag docenten HOLMQUIST företrädet på grund af hans
författarskap i allmän kyrkohistoria och den omständigheten, att hans
kompetens i symbolik är bättre styrkt än docenten Rodhes.
Linköping den 30 oktober 1908.
Otto Ahnfelt.
II.
Professor Gummcrus’ utlåtande.
Af Större Konsistoriet vid Lunds universitet behedrad med
uppdraget att afgifva förberedande utlåtande om sökandenas till
professuren i kyrkohistoria och symbolik vid nämnda universitet
kompotens till det af dem ansökta ämbetet, har undertecknad
till genomläsning erhållit ett antal skrifter af sökandena,
docenterna Josef Sjöholm, C. E. D. Fehrman, Edv. M. Rodhe,
och hj. Er. holmquist, jämte afskrift af deras
ansökningshandlingar. Af de sökande hafva docenterne Fehrman och
Sjöholm senare återtagit sin ansökning, hvarföre det yttrande, un-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
