Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - Oscar Hippel. Jämförelse mellan kyrkolagskommitténs förslag, utarbetadt vid höstsammanträdet 1838, och det Thomanderska kyrkolagsprojektet af 1837
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
52
OSCAR HIPPEL
pitel. Kommittén har till § 2 gjort ett mindre viktigt tillägg, att
församlingsbo är berättigad erhålla begrafningsplats i den
församling, hvarest han vistas. I det exemplar af 1838 års KF, som
finnes uti Thomanderska samlingen (afskrifter sändes nämligen
till alla medlemmarna i kommittén efter sammanträdets slut), har
Thomander med egen hand öfverkorsat detta tillägg. Rättighet
till kristlig begrafning, anmärker han, är föremål för ritualstadga,
men fråga om begrafningsplats å annan än dödsorten tillhör icke
kyrkolagsstiftningen. Någon reservation i själfva KF beträffande
denna fråga har han likväl icke.
KAPITLET II.
§ 5 uti KF handlar om årliga högtidsdagar och motsvarar
§ 6 i ThF (§ 5 i ThF har kommittén uteslutit). Början af
densamma är något olika och förtjänar att observeras: »Såsom årliga
högtidsdagar skola förste adventssöndag, Marie kyrkogång, Marie
bebådelsedag, påsk- och pingstdag, Michaelsdag och
allhelgonadag firas å söndag samt juldag» etc. såsom ThF § 6.
Den följande paragrafen är i bägge förslagen lika men med
det tillägget uti KF, att kyrkoherde och församling kunna träffa
öfverenskommelse rörande gudstjänst, hvilken emellertid skall
underställas domkapitlets pröfning (§ g ThF har sålunda här
medtagits) .
§ 9 af KF är särskildt intressant. Den lyder: »Husandakt
må präst i den församling, där han tjänstgör, på lämpligt sätt
uppmuntra. Vare ock oförhindrad att därvid uppå anmodan biträda.
Skulle sådan andakt föranleda split, oordning eller villfarelse, och
kan kyrkoherden sådant ej rätta, anmäle saken hos domkapitlet.»
Jämför man nu detta med kommitténs förslag till afskaffande af
konventikelplakatet, aflämnadt efter sammanträdet maj—juni 1839,
så finner man lätt, att själfva frågan blifvit diskuterad och
afgjord redan 1838. Det senare förslaget har tillägget: »Kan
domkapitlet ej heller sådan oordning afstyra, anmäle förhållandet i
underdånighet hos Konungen», men har åter uteslutit
mellan-meningen: »Vare ock oförhindrad att därvid uppå anmodan
biträda». Konventikelplakatet var sålunda inom kommittén affördt
från dagordningen tjugo år, innan Kungl. Maj:t lät en författning
härom utkomma. Det citerade tillägget har, liksom säkerligen
själfva paragrafen, utgått från Thomander. I det i hans ägo be-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
