Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
repas av prof. Fries, kan dock understundom med
lika stort fog riktas mot de rättrogna Linnédyrkarna
själva. För att styrka Linnés betydelse på zoologiens
område anför prof. Fries ett citat av en svensk zoolog,
prof. Wirén, vars ord så länge de beröra Linnés be*
tydelse som systematiker utan tvivel träffa de riktiga;
men då prof. Wirén går utanför detta område gör
han sig genast skyldig till misstag, som just bero på
bristande kännedom om Linnés egna skrifter och den
Linnéanska litteraturen. Prof. Wirén skriver (Zool.
grunddrag s. 96):
»I en disputation från 1762, Fundamentum fructificationis,
säger Linné till och med, att han länge misstänkt, att möjligtvis
alla arter som tillhöra ett släkte, ursprungligen utgjorde en enda
art, som sedan genom hybridbildningar givit upphov till flera.
Detta torde vara första gingen, som tanken på större förändringar
av arterna blivit uttalad.»*
En förmodan att arter kunde uppstå genom ba*
stardbildning har Linné redan uttalat år 1744 i av*
handlingen Peloria: men i Philosophia botanica (1751),
•återtar han denna förmodan och förklarar att nya
växtarter ej kunna uppstå, enär — märk den under*
bara bevisföringen — detta motsäges av »alstringens
kontinuitet, fortplantningen, de dagliga iakttagelserna
och hjärtbladenl» I en not hänvisar han emellertid
till att fransmannen Marchant år 1719 uttalat en av*
vikande mening. Denne Marchant, vars avhandling
finnes införd i Parisakademiens förhandlingar från
nämnda år, hade i sin trädgård iakttagit den språngs
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
