- Project Runeberg -  Svensk literatur-tidskrift. 1869 /
390

(1869) [MARC] With: Hans Forssell
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Olika sätt att läsa Bibeln. Gamla Testamentets Literatur-Historia, i Uppsatser af A. Hausrath. Öfversättning. Om Bibelns Inspiration, af Richard Rothe. Öfversättning. Af C. F. B.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

än såsom en yttring af den brinnande åtrån att i
bibeln finna det gudomliga, som vi blifvit hänvisade
att deri söka, och såsom en uttrycklig protest mot
föreställningen, att i dess bokstafliga sammanhang
något sådant gudomligt är till finnande. Så länge
bibeln gäller för ett verk af omedelbar gudomlig
ingifvelse, måste, så resonnerade man, deri finnas
någonting annat och högre, än hvad den naturliga
menniskan förmår att upptäcka, en dold mening, hvars
tydning, återigen en omedelbar gudomlig uppenbarelse,
endast är förbehållen åt några få utkorade. Men
denna högre tydning blir för de invigde endast en
godtycklig fantasi, och som menniskoanden ständigt
sträfvar utöfver sin närvarande begränsning, måste
det ovilkorligt hända, att hvad en generation med
full tillfredsställelse antager såsom den heliga
uppenbarelsens innersta kärna, blir för en följande
generation endast det symboliska omhöljet för
en ännu högre och innerligare sanning, liksom de
olika graderna af ett hemligt ordenssamfund, eller
taskspelarens konststycke med det förtrollade ägget,
som, när skalet krossas, endast innehåller ett nytt
ägg, och så vidare i oändlighet.

Vi hafva vidrört två sätt att läsa bibeln,
nemligen efter bokstafven och efter den supponerade
andemeningen. Hvartdera sättet har sina fördelar,
men intetdera kan fullt tillfredsställa vår
tids menniskor. En tredje metod har derför
blifvit försökt, hvilken vi vilja kalla den
historiskt-kritiska. Den uppöfvade forskningens
skarpa blick kunde det icke längre undfalla, att den
heliga boken innesluter icke så få orimligheter och
motsägelser, hvilka den så kallade harmoniseringen
ingalunda lyckats tillfredsställande förklara eller
bringa i öfverensstämmelse[1], och för den historiska
under-


[1] Försöken att på ett naturligt sätt redogöra, icke
för de egentliga underverken, men för eljest underbara
eller oförklarliga omständigheter, utgöra ensamma en
nästan oöfverskådlig literatur. Funderingarna öfver
Noahs ark och dess storlek och inrättning upptaga
otaliga band, från Augustinus, som uträknade att
den antediluvianska alnen var jemt sex gånger så
lång som den romerska, ned till Edoardus Dickinson,
författare till "Physica Vetus", som påstod, att
Noah omöjligen kunnat föda sina många djur, om han
ej uppfunnit ett kraftfoder i form af en essens,
hvaraf några droppar dagligen voro tillräckliga till
och med för en elefant, och att arken, som blott
hade ett fönster, skulle hafva varit alldeles för
mörk och otreflig, om ej egaren hade lyckats bereda
ett slags lysgas, som luktade godt och strålade som
en sol: spiritum naturæ oleosoe purum, fragrantem,
instarque solis undique radiantem
.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 15:36:01 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/littid69/0396.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free