- Project Runeberg -  Mot bättre vetande : förslag från Uppslagsverkskommittén (SOU 1980:26) /
52

(1980) [MARC] [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 6 Utgivning och produktion - 6.2 Redaktionell utformning - 6.2.3 Kvalitetskrav - 6.2.4 Värderingar

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

52 Utgivning och produktion
SOU 1980:26
litet ett mångtydigt och därmed vagt begrepp som är svårt att precise-
ra. Det avser såväl innehållet som den redaktionella utformningen
och det tekniska utförandet och det har också samband med verkets
omfång.
När det gäller innehållets kvalitet ska såväl text- som bildmaterial
vara vetenskapligt och pedagogiskt väl genomarbetat och den lämna-
de informationen ska vara tillförlitlig och korrekt. Materialet ska för
att vara lätt tillgängligt för användaren presenteras överskådligt och
konsekvent, vilket förutsätter en ändamålsenlig redigering av stoffet.
Informationen ska dessutom vara allsidig, djupgående och utförlig,
vilket ställer krav på ett stort omfång.
I föregående avsnitt har vi redovisat vår syn på verkets omfång, in-
nehåll och redigering. Här vill vi särskilt betona vikten av att ett stort
uppslagsverk är väl genomarbetat och planerat. Avgörande för att
kvalitetskraven ska kunna uppfyllas är därför att utgivaren kan en-
gagera såväl kvalificerade lexikonredaktörer med bred överblick och
god stilistisk förmåga som pedagogiskt kunniga bildredaktörer och
illustratörer. Redaktionen måste också ha möjlighet att anlita fram-
stående experter inom olika ämnesområden.
6.2.4 Värderingar
Det ingår i vårt uppdrag att söka formulera grundläggande krav på
opartiskhet och allsidighet för ett uppslagsverk som ges ut med stat-
lig medverkan. I debatten efter litteraturutredningens förslag ut-
trycktes farhågor för att ett sådant verk genom sin officiella prägel
skulle framstå som en auktoritativ, oemotsagd rikslikare för våra
värderingar.
Som framgått av den historiska översikten i avsnitt 2.2 finns det i
modern tid få exempel på stora uppslagsverk med ett uttalat opi-
nionsbildande syfte. Detta innebär naturligtvis inte att stora upp-
slagsverk är fria från subjektiva inslag. För senare generationer
framstår de tvärtom som en spegel av sin tids värderingar. Det ligger
i sakens natur att det är omöjligt att framställa ett stort uppslagsverk
utan värderingar. Förekomsten av värderingar behöver inte heller
uppfattas som något negativt så länge grundläggande krav på saklig-
het och opartiskhet är uppfyllda.
Kravet på saklighet innefattar sådana för uppslagsverk självklara
kvalitetskrav som att den lämnade informationen ska vara korrekt
och att den ska vara relevant i det sammanhang där den presenteras.
Kravet på opartiskhet innebär att framställningen inte får ha en
tendentiös karaktär i kommentar och urval. Det utrymme som ägnas
olika företeelser och ståndpunkter bör vara rimligt och väl avvägt. I
kontroversiella frågor där olika åsikter bryts mot varandra bör skilda
synsätt redovisas.
Erfarenheten visar att frågan om värderingar i ett stort uppslags-
verk bäst löses som ett led i det redaktionella arbetet. Många perso-
ner medverkar i tillkomstprocessen inom och utanför redaktionen,
vilket innebär en viss garanti för mångsidighet. Genom att låta för-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:30:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/motbattre/0054.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free