Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Ninives och Babylons kilskrifter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
på lösa sanden, på Grotefends gissning, att vissa
teckengrupper skulle betyda vissa konunganamn. Gissningen syntes
bekräfta sig, det är sant, men hvem vet om ej tillfälligheten här
drifvit ett elakt spel? Vore ej då grundvalen undanrykt
för hela den lysande byggnad, som filologernas skarpsinne och
lärdom mödosamt upptimrat?
Vi skola se till, hvad forskarne på detta fält ega att trygga
sig vid, när de anse alla slika tvifvelsmål fullkomligt onödiga
och oberättigade. Champollions tydning af hieroglyfskriften
vann sin bekräftelse, då Lepsius för några år sedan fann
»Kanopus-dekretet», där den grekiska öfversättningen återgaf den
egyptiska texten på ett sätt som noga öfverensstämde med den
europeiska vetenskapens tolkningslagar. Kilskriftforskningen har
ock haft sina Kanopus-dekret, lika bevisande, om än af annan art.
Det var just hieroglyferna, som först skulle gifva sitt
vitsord åt Grotefends och hans efterföljares rön. Allaredan
under kilskriftstudiets älsta period vändes uppmärksamheten på
en alabastervas, förvarad i ett franskt museum. Här sågs en
namnring, hvars tecken af Champollion lästes:
 |
| K — sch — h — a — r — sch — a [1] |
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
