Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Ninives och Babylons kilskrifter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
detta tecken, men använde det ej blott då de ville skrifva
begreppet fader — på deras språk abu — utan ock då de ville
uttrycka stafvelsen at. Så hade samma tecken fått två
betydelser, hvilka visserligen från ackadisk synpunkt hörde till
sammans, men från assyrisk ej hade något med hvarandra att
göra. Och det var ej blott två betydelser, som på denna väg
kunde hopföras på ett och samma tecken. Å ena sidan kunde
det ju hända att ackadiernas språk egde flera namn för samma
sak; å den andra var det möjligt, att de med samma figur
uttrykte flera närliggande begrepp. Hvad följden i båda fallen
måste blifva, är lätt att tänka sig.
Hos ackadierna var t. ex. solens tecken [\`|], dess namn
ut. Men det hände sig att deras skrift saknade ett ideogram
för ordet dag, par, och att de funno på att skrifva äfven detta
ord med det nämnda tecknet. Hvad kunde också ligga
närmare till hands än att låta dagens stjärna stå såsom det
hieroglyfiska uttrycket för dag? Också hos Nildalens folk var
[Θ] hieroglyfen så väl för solen, ra, som för dagen, hru.
Men för assyrierna blef det naturliga resultatet, att solens
märke hos dem fick fyra olika värden: 1. sol, 2. dag, 3. ut,
4. par. Vi behöfva ej visa, huru förvecklingen kunde gå ännu
längre i samma riktning.
 |
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
