Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
JUHISTMØDET I KOBENHAVN 1881.
system, synes omtrent at veje lige meget: anraældelsessystcmct virker
hurtigere og billigere, prøvelsessystemet er vel langvarigere og kost
barere, men giver större sikkerhed mod meddelelse af überettigede
eller intetsigende patenter. Derimod fremhævede fuldmægtig Hörring
et vistnok væsenligt moment til fordel for prøvelsessystemet ved at
henvise til nødvendigheden ikke blot for Danmark men også for Sverig
og Norge af at tage hensyn til det tyske marked og derved til den
tyske patentlov, der netop har optaget dette system. Efter afgörelsen
af systemvalget møder dernæst en stor mængde detaljspörgsmål, således
om man skal betinge patentretten af, at patenthaveren inden en vis
kort frist bringer sin opfindelse til udførelse, hvilket så vel indlederen
som fuldmægtig Horring bestred med vægtige argumenter, om man
skal pålægge en progressiv årlig patentafgift, om man bör optage
den såkaldte licens-tvang, eller ret for de deri interesserede personer
til mod passende afgift til patenthaveren at benytte hans opfindelse;
m. m. En frugtbringende drøftelse af alle disse punkter kræver, som
navnlig justitieråd Lindhagen fremhævede, en specialkundskab, som
kun meget få af mødets medlemmer kunde formodes at besidde; og
dette i forbindelse med den meningsforskel, der i flere henseender
viste sig, bevirkede, at det, skönt forslag derom blev fremsat, ikke
fandtes ønskeligt at sætte en resolution under afstemning om gennem
førelse af overensstemmelse i de nordiske patentregler, uagtet dette
fra alle sider erkendtes for et mål, der burde tilstræbes.
I det foregående har jeg gentagne gange berørt de grundlag for
forhandlingen, som af de forskellige indledere have været meddelte.
Det vilde være utaknemmeligt ikke særlig at fremhæve det fortjænst
fulde arbejde for den nordiske retsvidenskab, som heri er nedlagt
et arbejde, der ganske vist efter sagens natur i almindelighed må ind
skrænke sig til i det væseulige at give et sammendrag af, hvad der
forefindes i hvert enkelt lands litteratur, men som dog jævnlig går
langt videre: ikke blot til meddelelse af de vigtigste fremmede landes
bestemmelser om æmnet, men undertiden til udviklinger af selvstændig
retsvidenskabelig betydning således höjesteretsadvokat Bergh’s ånd
rige afhandling om myndighedsreglerne, og professor Matzen’s grun
dige og klare fremstilling af sø-panterettighederne.
Det vilde være for meget at sige, at det fjærde nordiske jurist
møde vidner om, at alle de vanskeligheder, som store afstande, poli
tisk adskillelse og mundarternes forskellighed lægge i vejen for de
173
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
