Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
principet: staten udreder alt og tager alt. Det stod i
modsætning dels til den opfattelse, som vil indrømme
fangen en dispositionsret over udbyttet af hans arbejde,
dels til den, at staten kun skal koste de arbejdsudygtige,
medens de øvrige kun få den forplejning, de fortjene.
I these 2 indeholdtes flere principielle spørgsmål.
Ar-bejdspålægget måtte betragtes ligesom pålægget til fangen
med hensyn til gudstjeneste, undervisning, renlighed m. m.,
som et middel til at opnå straffens formål. Således blev,
hvad der ydedes fangen for arbejdet, en gave. —
Meningerne om, hvorvidt gaven skulde være afhængig af fangens
opførsel, havde været delte. En havde således ment, at
den religiøse eller moralske tilstand ikke kan komme i
betragtning, derved vilde hykleri avles. Det moralske kan
dog ikke overses; man kan ikke give den største præmie
til en iøvrigt slet mand. En text var imidlertid vanskelig
at præcisere, man kunde kun holde sig til det rent
almindeligt principielle i den sag og overlade hver strafanstalt at
handle derefter.
I these 3 havde der været tale om at fastsætte et
maximum og et minimum. Dette var ugørligt. Et sted
gaves nemlig præmien efter pensum, et andet sted efter
dagløn eller procentvis. Wirth gjorde opmærksom på, at
the8eme ikke svarede på, om udbyttet af fangens arbejde
er målet for præmiens størrelse, hvad nu er tilfældet. En
fanges større udbytte ligger ofte i, at han er mange gange
recidivist og således besidder større dygtighed.
Det synes også af indlederens bemærkninger, at man
snart er kommen i tanker om, at det opstillede emnes
text vilde føre til forhandlinger om mange principielle
spørgsmål, der vilde tage lang tid og være vanskelige at
samle en større flerhed om. De opstillede theser stå
derfor heller ikke ganske i samklang med spørgsmålets text.
Dette tilsammen har muligt bidraget til, at forhandlingen
om theserne vilde være bleven meget kort, dersom ikke
Prof. Wahlberg (Wien) havde rejst spørgsmålet om fangens
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
