Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 4. 15de februar - Sonja Kovalevsky (G. K.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
anledning til at ønske, at hun havde udviklet og derigjennem mode
reret sine ytringer nærmere.
48
Naar hun f. ex. taler om, at Sonja ikke skyede noget middel til
at naa sit maal, burde hun tilføiet, at de lave midler forsmaaede hun
altid, og naar hun taler om .Sonjas „tilsyneladende fordringsløshed",
burde hun sagt, at den nok var virkelig, men ikke derfor dum.
Sonja kunde ikke være uvidende om sin overlegenhed, men hun stil
lede ikke paa grund af den fordringer til mennesker. Og „stadig om
vexling“ og „spændende aandelige nydelser“ var hende saa lidet nød
vendige, at hun i maanedsvis kunde isolere sig under det voldsomste
arbeide ; hun ringeagtede ikke borgerlige dyder, men hun efter
stræbede dem ikke. Mange af disse domme vilde A. Ch. L. været
den første til at mildne, hvis hun havde levet og fundet, at de blev
opfattede absolut eller ensidig.
I to vigtige henseender har A. Ch. L.’s billede ’af Sonja Kova
levsky ikke faaet de rette valører. Kjærligheden til videnskaben var
saa afgjort det, som gav hendes personlighed dens høide og fasthed,
dens aandelige rygrad, saa at sige, at naar hendes forhold til viden
skaben ved A. Ch. Leftlers beslutning at begrænse sin fremstilling
til en helt og holden subjektiv skildring blev stærkt underordnet,
saa har ogsaa hele personligheden i biografien kommet til at virke
meget mindre kraftig og hel, end den i virkeligheden gjorde. Hendes
videnskabelig skolede, gjennemsigtig klare, følgerigtige maade at tænke
paa, som saa stærkt paavirkede hendes digtning, hendes livsanskuelse,
hendes følelser har derved ikke faaet sin ret, og saaledes ikke den ene
store side af hendes genialitet. A. Ch. L. vilde med rette vise kvin
den i matematikeren, men har derved ikke vist matematikeren i kvin
den uden i et tilfælde, hvor hun saa igjen gav videnskaben en altfor
stor plads i Sonjas liv.
Dette gjælder den erotiske del af hendes historie. Sonja Kova
levsky var i henseende til dette saa indesluttet, at hendes biograf
kanske burde været det samme. Kanske ikke. Ti ingen ved hvilke
udlægninger hendes livs tragedie ellers kunde kommet ud for og
A. Ch. L.’s fremstilling har inderligere synspunkter, end en kold
literær skildring kunde have. Men allerede i dommen om Sonjas
ægteskab, med dets mange psykologisk sammensatte momenter, gjør
t. o. m. A. Ch. L. Sonja uret, ved sin altfor affærdigende dom. Ytrin
gen: „at hun vilde eie, ikke eies“, viser, at ikke engang A. Ch. L.
havde forstaaet Sonjas inderste følelser.
Nogen ny subjektiv dom om dette ømfindtlige emne, som biogra
fien ved A. Ch. L.’s subjektive dom har ført ind i den almindelige
diskussion, cjkal her ikke gives. Blot en meddelelse skal anfores, det
Nylænde, 15de februar 1893.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
