- Project Runeberg -  Om ordlekar /
98

(1910) [MARC] Author: Gustaf Cederschiöld - Tema: Language
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om de senast framställda fordringarna på en historisk ordbok

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

främmande språk, d. v. s. förklaras medelst det modärna
allmänna språket (enligt mom. 2 eller 3). Men samma
förklaringssätt äro otillräckliga, då det gäller att giva riktigt
besked om innebörden av en till det modärna allmänna
språket hörande ordbetydelse; man riskerar då lätt att komma i
cirkelgång (först A = B, sedan B = A) eller lämna en
omskrivning, som icke säger allt, vad den skulle säga.

För sin del synes Paul giva avgjort företräde åt
utvägarna 4) och 5).

Vad angår 4), erkänner jag villigt dennas förträfflighet
för en mängd fall, men erinrar om, att till dennas
genomförande förutsättes en noggrant utarbetad synonymik, eller,
med andra ord: för att man skall kunna bestämma ett ords
betydelse och användningssätt genom att klart och
fullständigt angiva, varuti det i dessa avseenden skiljer sig från
andra närstående (s. k. synonyma) ord, så måste dessa andra
ord redan ha underkastats en lika grundlig genomforskning,
som det ord, till vilkets förklaring de sålunda skola bidraga.
I en första upplaga av ordboken och innan synonymiken,
såsom särskild disciplin, mera ingående behandlats kan
därför detta förklaringssätt blott successivt inträda och måste
anlitas med stor försiktighet.

Definitioner åter kunna, som Paul själv anmärker,
svårligen uppställas för vilket ord som helst. Därtill kommer,
att en regelrätt definition ofta nog blir svårfattlig eller föga
upplysande. I många fall äro nog deskriptioner att
föredraga. »Taga vi», säger Paul, »en naturvetenskapligt alldeles
korrekt definition (som angiver klass o. s. v.) av hund, så äro
vi ännu långt ifrån att därmed få den föreställning om en
hund, som lever i det allmänna folkmedvetandet.» Men nu
är det ju, såsom Paul förut framhållit, otvivelaktigt en av
lexikografens första plikter att för sin läsare klargöra alla
de moment, som tillsammans utgöra betydelsens innehåll.
Skall man därför giva en beskrivning, som innefattar alla
föreställningar om hunden, vilka ingå i folkmedvetandet?
Omöjligt är det icke; såsom prov på, hur en dylik

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 13:39:23 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ordlekar/0102.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free