Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
14
PALME-nytt
anförda tidningarna hörs däremot klara verba:
Larsson i DN:
Svensk böld
som sprack!
Utomordentligt rätt i tiden kom
PALME-nytts nazistlarm i nr 1 att hamna.
Centerpartiet inleder granskning av egen
gammal nazism, ocli i spåren av debatten
kring det stulna judiska guldet tillsätter nu
regeringen en kommission som ska
granska inte bara den affären utan
dessutom gå ut över hela det nazistiska
svenska fältet.
Naturligtvis blir då även fallet Sven-Erik
Larsson undersökt, och PALME-nytt drar
sig därmed tillbaka till läktarplats, säg
gärna pressläktarplats, med nedanstående
avslutande synpunkter:
När mitt nyhetsbrev PALME-nytt den 24 januari i
år som första nyhetsorgan gav publicitet åt förre
DN-chefredaktören Sven-Erik Larssons
Lunda-nazism var reaktionen svår att förutse.
Publicitetsreaktioner är alltid svåra, nära nog
omöjliga att förutse. Minsta notis kan dras upp till
monumemalformat. om önskan finns och rätt
skribent står till buds. Medan nyheter, som
verkligen är monumentala, kan reduceras just till
notisformat eller till icke-publiceringens
ickeformat.
Vad har då hänt i fallet Larsson? Tyst i alla de stora
mediema. men sannerligen inte tyst i de medelstora.
Läsare av Nordvästra Skånes Tidningar.
Helsingborgs Dagblad. Nya Wermlands-Tidningen
och Skånska Dagbladet är mycket väl informerade,
vilket innebär att bortåt en kvarts miljon
nyhetskonsumenter har Sven-Erik Larssons turer
tämligen klara för sig. Och mer publicitet är att
vänta: ytterligare ett par svenska tidningar,
dessutom ett par utländska.
Växlande reaktioner
Vilken är då den reaktion jag själv och mitt
nyhetsbrev PALME-nytt har mött?
Ja. den reaktionen är intressant.
Jag har inte talat med personer j DN men väl med
personer kring DN: allmänt journalistiskt initierade.
DN-pensionärer med flera. Och reaktionen blir som
krevaden av en medelstor fyrverkeripjäs:
psch! några sekunder. Och sen tyst. O så rysligt!
Men sen ingenting mer.
Detta är sålunda reaktionen från dem som
ingenting säger, skriver eller gör. Från de nyss
Det är anmärkningsvärda uppgifter Sven Anér drar
fram.
skriver Hans Wallmark i Nordvästra Skånes
Tidningar och Nya Wermlands-Tidningen den 25
januari, medan Skånska Dagbladet den 7 februari i
stor trespaltig rubrik över Carin Stenströms krönika
ställer frågan:
Varför talar ingen om att DN leddes av en
f d nazist?
o Kanske är jag journalistisk purist när jag nu. som
vid flera tidigare tillfällen, understryker
journalistikens odelbarhet. när jag understryker att
en nyhet är en nyhet är en nyhet.
Ett nyhetsorgan, av någon storleksordning, kan
inte i längden totalt fördölja en nyhet för att efter en
tid upptäcka att nyheten redan böljat kommenteras i
konkurrenter och grannkanaler, varvid den skärpte
läsaren eller tittaren eller lyssnaren raskt ställer sig
frågan: Vad då? Jag har inte ens sett nyheten i min
tidning! Ännu mindre kommentaren!
Ett medium med anspråk på att vara heltäckande
-säg Dagens Nyheter - kan givetvis avstå från en
kommentar, men själva den stora nyheten måste
publiceras, för att inte den diktatoriska censuren ska
lysa prenumeranter och lösnummerköpare i
ögonen.
Jag måste ärligt säga ifrån att jag inte förstår hur
just Dagens Nyheter i fallet Larsson ska komma ut
ur detta dilemma. För dagens nyheter är tuffa. DN!
De slår sig fram.
o Specifikt beträffande kvardröjande 30- och
40-talsnazism: det gäller att ljuga sig fri! Till vaije pris.
Ljuga - eller om detta inte går: bagatellisera.
Sven-Erik Larsson avstår faktiskt från den rena
lögnen och väljer bagatelliserandet: "Det var 60 dr
sen...”, Han dementerar inte.
_ Men runt omkring honom ljugs eller tigs. Alf
Åberg, år 1939 “studieledare inom Lunds
Svensksocialistiska Studentformation’’ försäkrar
mig i brev att han “inte t ara nära vän med
Sven-Erik Larsson", samt att Larsson - i Lund - "säkert
var en mycket duktig man". Lögn samt en glättad
fras. Åberg och Larsson var bevisligen goda
vänner, i den nazistiska klubbsoffan på
Drottensgatan 2. och att Larsson i Lund skulle ha
varit "en mycket duktig man" är milt talat obevisat.
Fallet Larsson bokstavligen ropar på utredning,
specifik och principiell. Vilka år fanns han , •
inskriven som medlem av dessa nazistiska
studentföreningar, som skiftade beteckningar i takt
med krigslyckan på tyskamas östfront? Och notera
att det inte rörde sig om små hemliga juntor i
studentlivets utkanter. Mycket ordentligt finns
Lindholms-klubbama (tidvis även en
Furugårds-variant) noterade i de vaije termin utkommande
kårmatriklama, och den åtminstone i historiens
skimmer mycket ansedda Lundagård införde i vart
och vartannat nummer ocensurerade och
3/97:14
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
