Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fängelse lör mordet, men frikändes fyra
månader senare i Svea hovrätt.
Äten därefter har han i alla år varit
huvudmisstänkl i utredningen.
Ingemar Krusell: Allt sammantaget i
en utredning är ju det som sedan bidrar
till själva övertygelsen om att detta är
den gärningsman som vi har fått fram i
utredningen och det är rätt. Alltså det
är... jag är övertygad om att dom som i
dag arbetar med ärendet, samtliga kan
inte tänka sig att söka någon annan
gärningsman.
LB: Än Christer Pettersson?
IK: Än Christer Pettersson.
LB: Ingemar Krusell var biträdande
spaningschef åren 1988 - 90, under
Hans Ölvebro, och är en av dem som
borde känna till ärendet bäst.
Förra året gav han ut en bok om
mordutredningen.
Kvinnlig Rapport-reporter: Nu sitter du
här med dina intryck från
mordutredningen samlade bakom
bokpärmar, ”Palmemordets nakna
fakta”, där det allra mesta talar mot,
eller pekar mot, Christer Petersson.
...dom nakna fakta...
IK: Det jag har velat göra det är ju att
tala om för svenska folket, genom den
här boken, vad Palme-utredningen
egentligen har handlat om.
Palme-utredningen, det är inte skandalerna, del
är inte sensationerna, det är inte
teorierna utan det är dom nakna fakta
som brottsplatsen berättar, som
vittnena berättar och inte minst
målsägaren Lisbeth Palme berättar.
Alla omständigheterna kring mordet,
det är det boken handlar om. Sånt som
man kan lita på är fakta i utredningen.
LB: ”Sånt som man kan lita på är fakta
i utredningen”, säger Ingemar Krusell.
Men stämmer det han och
Palme-utredama kallar fakta med vad man
verkligen vet om mordet och om
mördaren?
När mördaren sprang bort från
mordplatsen iakttogs han av ett
tjugotal vittnen, Vad dom har sagt är
allt vi vet om mördaren.
Ingemar Krusell skriver i sin bok:
"Hera vittnen vid mordplatsen lade
särskilt märke till hans vaggande, lätt
haltande löps til".
PALME-nytt
L.B: Du sknver att flera vittnen Lule
.särskilt märke till hans ”vaggande eller
lätt haltande löpstil"?
IK: Ja.
LB: Vilka vittnen?
IK Jaa, del kan jag ju inte sitta här
och säga direkt
LB: Men har något vittne sagt att han
haltade?
IK Jaa, en ml lande, vaggande gång
och...
LB: Men du skriver ”lätt haltande
löpstil”?
IK: Jo, det kan man väl beskriva på
olika sätt. Nu visste jag ju hur
Christer Pettersson rör sig, så - alltså
det är en fråga hur man kallar det.
LB: Ingemar Krusells syn på mördaren
påverkas alltså av vad han vet om
Christer Pettersson! Men vad är då
fakta från mordplatsen? De flesta
vitmena hördes första gången bara
timmar efter mordet, när minnena var
färska. Inget av vittnena sade i
polisförhören att mördaren hade en
haltande eller vaggande eller rullande
gång.
Det framgår också av
Palme-utredamas egen sammanställning av
vittnesuppgifterna. Den här interna
rapporten gjordes i oktober 1988, två
månader innan Pettersson häktades.
Inte heller här finns någon uppgift om
att mördaren skulle ha rört sig haltande
på något sätt. Däremot använder flera
vittnen orden "spänstig” och "smidig”.
LB: När Krusell tittat igenom
vittnesförhören talar vi med honom
igen om hans påstående i boken.
IK Det där är m i n a ord, dom står
inte i något citat.
LB: Vilka ord menar du då?
...det här med haltande...
IK Jag tänker på det här med
”haltande”. Det är ju mina ord, det är
inte något oriktigt citat eller någonting
sånt. Det där är... det allmänna
omdömet om... mitt allmänna
omdöme om hans sätt att röra sig så
att säga
LB: Trots att inget mordplatsvitlne
sagt att mördaren haltade anser alltså
Krusell att han gjorde det.
Ett annat exempel på att Ingemar
Krusell ändrar läkta så att de bättre
passar in på teorin om Christer
Pettersson gäller uppgiften ont
mördarens väska.
En kvinna som mötte mördaren när
han kom springande minuten efter
mordet såg att han höll på att stoppa
ner eller ta ut något ur en väska som
han höll i handen. Men Krusell påstår
att hon sagt i förhör att mannen
antingen stoppade ner något i en
handledsväska eller möjligen i
ärmen, som om kvinnan varit osäker
på om mannen hade en väska. Men
så har hon aldrig sagt.
Vi ber Krusell leta reda på v a r i
förhören hon sagt det här om ärmen.
IK Nej, jag kan inte hitta det här, nej.
Det kan jag inte. Men helt klart är alt
uppgiften finns. Givetvis är det
någonting som, en uppgift som jag har
läst och som finns med i utredningen
någonstans.
LB: Någonstans finns den?
IK: Ja, det gör den. Det är helt klart,
därför att jag skulle inte säga det
annars.
LB: Men uppgiften om ärmen finns
inte i förhören. En tid senare har
Ingemar Krusell, tillsammans med
Palme-gruppens Lars Jonsson, kunnat
konstatera det:
IK Nej, det gör den inte. Vi har tittat
på det, Lasse Jonsson har tittat på det
bland annat Utan det är en
missuppfattning av den som
informerade mig, så måste det ju vara
helt enkelt.
LB: Det finns många fler exempel på
att det som kallas ”fakta” i boken i
själva verket är myter, önsketänkande
och rena förvanskningar, och på det
byggs slutsatsen om Christer
Petterssons skuld.
LB: Inget annat vittne har haft sådan
betydelse i mordutredningen som
Lisbeth Palme.
Misstankarna mot Christer
Pettersson står och faller med Lisbeth
Palmes utpekande vid den
omdiskuterade konfrontationen i
december 1988, två år och nio månader
4/99:9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
