Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4
PALME-nytt
”Planer på
att mörda
Olof Palme”
”löjtnant X”, se ovan). Vid mötet hade diskuterats
vapen och eventuellt också planer på att mörda Olof
Palme. Tjänsteanteckningen är daterad den 13 maj
1991, medan utskriften är daterad den 3 mars
1992. "
Granskningskommissionen har därefter ett mycket
långt och föga givande resonemang rörande
trovärdigheten: sant eller inte? Uppgifterna
härstammar dock otvetydigt från två
polisintendenter vid Stockholmspolisen (vilka
kallas vid sina rätta namn: Curt Nilsson och Erik
Rönnegård). I en PM från mars 1992 upprättad av
biträdande rikspolischefen Ulf Karlsson (tidigare,
utan större framgång, spaningsledare i
Palme-ärendet, före Ölvebro) heter det sålunda:
/Curt Nilsson/ ”känner väl polisman A (=Ö) som
arbetat under Nilsson. Polisman A är kallsinnig och
okänslig och fullt kapabel alt mörda, Han är
vapenfixerad och står politiskt långt ut på
högerkanten. Polisman A efterträddes som
vapeninstruktör/ vid Stockholmspolisen/ av
polisman F/ Claes Djurfeldt/ Polisman F ”dyrkade”
polisman A. Polisman F hade en lägenhet i hörnet
Tunnelgatan - Regeringsgatan... ”
Men: sant eller inte? Det är alltnog mycket
allvarliga anklagelser som av de båda
polisintendenterna, alternerande med varandra som
uppgiftslämnare och lyssnare, har att framföra..Och
har det här mötet ”dagen före mordet” verkligen ägt
rum?
Jesus Alcalå nämner perifert Djurfeldt och Per K
som tänkbara medverkande i ett tidigare
Södermöte, t ex dagen före mordet Medan
granskningskommissionen, sedan den berättat sida
upp och sida ner om sitt Södermöte, till slut anser
sig, i sina sammanfattande anmärkningar rörande
Södennötet, kunna konstatera att
”något Södermöte med alla /min fetstilsmarkering/
de utpekade personerna den 27 februari 1986 tycks
i alla händelser inte ha ägt rum: polisman A 1=0/
och ”löjtnant X" har befunnit sig på annan plats.
Uppgifterna från Jerry E och Jan S / där dessa
förnekar förekomsten av ett dylikt Södeimöte/ ter
sig inte minst mot den bakgrunden som
trovärdiga”
Alltså: eftersom Ö och ”löjtnant X” inte kan ha varit
närvarande vid ett möte den 27 februari kan ett
sådant möte över huvud taget inte ha ägt rum? En
glad slutsats. Min egen konklusion är närmast den
motsatta, nämligen:
Ett enda möte!
Det har rört sig om ett enda möte, och detta möte,
med närmare dussinet deltagare, har skett, hemma
hos ö i hans lägenhet vid Högbergsgatan på Söder,
den 28 februari 1986.
Och anledningen till förvirringen kring torsdagen
den 27 resp fredagen den 28 februari 1986 är helt
enkelt semantisk, har med ords valör och betydelse
att göra.
”Dagen före mordet” - när mordet ägde rum strax
före midnatt - kan ju rimligen betyda antingen den
27 eller den 28 februari! Säger vi ”på dagen före
mordet” blir ju innebörden nära nog solklart den 28
februari.
Jag är övertygad om att det är så denna
mörka sak ligger till. Och i så fall har
detta enda, faktiska, bortåt tolvmanna
Södermöte rimligen haft ett djupt och
sinistert syfte.
ö har samlat sina trogna för att lägga sista handen
vid en konspiration. Därmed har jag inte sagt hur
nära mordet Ö eller hans kamrater ska placeras; det
vet jag inte.
Men jag vet att en sådan ansamling av uppgifter,
kombinerad med närvaron av i vart fall fem
vapenfixerade och Palme-fientliga personer hemma
hos en för nazistiska sympatier ökänd vapenfixerad
person som polismannen, sedermera
vapenhandlaren,ö inte kan ha tillkommit av en
slump. Alcalå raljerar i sin DN-artikel mörkt om
”tillfälligheter”: ’
"...han drack en Coca-Cola strax innan han kom till
mordplatsen. Den bekom honom illa En olycklig
tillfällighet..."
Alcalå tar i sin artikel upp flera andra personer, som
han inte direkt placerar på Söder men som han
skärskådar med den vane undersökande
journalistens lupp. Flera av dessa luppgranskade
personer är - liksom av en tillfällighet - identiska
med Curt Nilssons aktörer från det påstådda 27
februari-mötet.
”Löjtnant X” med den klent kartlagda resan från
Gotland via Stockholm till hemorten. ”Lindkvist”
som är den ”Stefan S” som vållat engagerade
journalister sådan undran (inte minst därför att han
har en namne som det gått att laborera med).
”Wikholm” med SS-hjälmen och fästmöns
walkie-talkie för promenadkontakter i vårliga marker
(honom återkommer jag till) - bagateller,
8/99:4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
