Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5
PALME-nytt
Något "södcmiölc" med alla dc utpekade personerna den 27 februari 1986 tycks
i alla händelser inte ha ägt rum; polisman A och ”löjtnant X” liar befunnit sig på
annan plats. Uppgifterna från Jerry E och Jan S ler sig inte minst mot den
bakgrunden som trovärdiga. Del saknas lör övrigt helt teeken på att mötet skulle ha
förekommit; uppgiften har inte ens någon påvisbar källa. Rönnegård hänvisar
till Nilsson, som hänvisar till rykten lian hört från journalisten Lars B och
massmedia, i vart fall journalisten Olle A, hänvisar till Rönnegård.
Den första utredningsomgången direkt i anslutning till att Rönnegård kontaktat
PU avslutades sannolikt sedan förhören med Rönnegård, Nilsson och Olle A lett
till just den slutsatsen. Förhören med Jerry E och Jan S ägde rum långt senare.
Man kan fråga sig vad de egentligen syftat till och varför dc inte följts upp med
förhör med polisman A. Per K och Kjell K. Det kan synas som om PU undviker
kontakt med vissa polismän.
I detta uppslag har PU uppenbarligen varit på väg in i en utredning om en
möjlig polisiär konspiration. Om man bortser från "södermötet" den 27 februari
1986, som alltså näppeligen har ägt rum, innehåller uppslaget en hel del av
intresse för polisspåret. Det framgår klart, både av Ulf Karlssons PM och PU:s
förhör med Nilsson, att denne betraktat polisman A och polisman F som
suspekta. Kjell K var, enligt vad Nilsson uppgav i förhöret i PU, nära vän till
polisman A, "de har samma intressen". "Kjell K är precis som polisman A en
utomordentligt skicklig polisman inom sitt område — däremot måste man iaktta
en viss försiktighet i sitt umgänge med honom, anser jag. Särskilt då när man
diskuterar frågor som kan ha att göra med olika säkerhetssaker."
Av intresse är även dc uppgifter som lämnades av kommissarien Jan S. Han
kände polisman A väl och uppskattade honom mycket. Han besökte för övrigt
polisman A på sjukhuset strax efter operationen. Han hade lärt känna denne
"som en intelligent, sympatisk, trevlig människa, men det finns en bit där som
inte jag, i och för sig, accepterar men det behöver jag inte värdera och det finns
en bit i A:s värld som jag inte begriper mig på. " Beträffande Kjell K uttryckte
sig Jan S inte i klartext. Han tycktes förutsätta att förhörsledaren förstod vad
han menade när han sade sig inte kunna tänka sig att umgås med K över huvud
taget. Apropå Kjell K, Per K m fl frågade förhörsledaren Jan S om denne kände
till att "grabbarna som ingick i Norrmalm" av många ansågs vara lite extrema:
Ja, det är många där som är extrema. Det kan jag räkna upp hela bordet.
. . det är en skam alltså, en skam för svensk polis att de här fick hålla på.
Men det är en annan sak.
Förhörsledaren föreslog efter det svaret en paus. Därefter ville Jan S tillägga bl
a följande.
Men jag har fortfarande, i mig alltså, en känsla av att det finns saker och
ting som inte står rätt till i bland annat nånting i den här
konstellationstypen du pratar om. Det vill jag ha sagt, jag tror inte att det är riktigt utrett
än. Det finns saker och ting där som mitt 30-åriga, min 30-åriga
erfarenhet på polisjobbet och intuition säger att det stämmer inte.
8/99:5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
