Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
anmälningar och recensioner.
31
knapphet eller alltför stor utförlighet skulle verka
afskräckande. Han måste anses hafva uppnått det antydda syftet
särdeles väl. Tv boken innehåller allt, hvad en student,
som sysslar med latinsk filologi, behöfver hafva reda, på
i fråga om% romerska antikviteter, och äfven den, som ordnar
sina latinska studier på anspråkslösare sätt och kan nöja
sig med mindre, bör i alla fall lätt kunna komma till rätta
med den. Den besitter nämligen i mycket hög grad
förtjänsten att kunna läsas raskt. Till de allmänna läroverkens
lärare är den att rekommendera som handbok, och
anmälaren föreställer sig, att arbetet äfven skulle kunna
anbefallas åt sådana scholares, som intressera sig för dess ämne.
De frågor, som förf. har att behandla, äro ju delvis
mycket omstridda. Detta gäller särskildt förhållandena
under det romerska samhällets äldre tider. Aum. är icke böjd
för att i allo instämma i den dom, som Sundén fäller
mellan olika hithörande hypoteser; men det förfarande, som
förf. iakttagit, synes mig i hvarje fall vara det för ett
dylikt arbete mest lämpliga. A ena sidan bemödar han sig
nämligen om att gifva så litet utrymme som möjligt åt
kombinationer, hvilka sakna direkt stöd i antika vittnesbörd, ä
andra sidan är han tydligen obenägen att afvika från
uppfattningar, om hvilka de främsta forskarne på de romerska
antikviteternas område någorlunda enat sig. Den författare,
som han i det hela närmast ansluter sig till, är Madvig.
Det är framför allt dennes energiska framhållande af det
faktiska och bestyrkta samt hans motvilja mot äfventyrliga
konstruktioner, som funnit anklang hos Sundén.
Ett utförligt referat eller en genomgående granskning
af arbetets innehåll skulle fordra alltför mycket utrymme.
Anm. inskränker sig till några anmärkningar, hufvudsakligen
hänförande sig till bokens förra afdelningar; de gälla blott
omtvistade saker eller obetydligheter.
Sid. 2 heter det, att Roms grundläggning »sättes till år
754 f. Kr». Men den allmänt brukliga räkningen utgår
från 753. Sidd. 4 och 5 har tiden för norra Italiens
eröfring blifvit alltför flyktigt angifven. Sid. 17 anför förf.
härstamningen från ett iustiim matrimonium såsom ett af
villkoren för medfödd borgarrätt. Man kan då spörja,
hur det i detta afseende förhöll sig ined barn af romerska
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
