Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
125 anmälningar ocli recensioner.
mångåriga, samvetsgranna, och omfattande studier på svenska
växtnomenklaturens område.
Att prof. Nathorsts åsikter, i den mån de äro — eller
göra anspråk på att vara — nya, skulle mötas med kritik,
är naturligt, och rektor L. M. Neuman har ock redan, särskildt
pedagogisk synpunkt, framställt åtskilliga anmärkningar.
Sedan i den för ej länge sedan utkomna 9:de upplagan af
Krok-Almqvists Skolflora samtliga däri upptagna arter blifvit
försedda med af Nathorst gillade eller bildade namn och
man sålunda erhållit, såsom där försäkras, »ett autentiskt
uttryck för resultatet af hans forskning på detta område»,
har dr Laurell ansett tiden vara inne att underkasta sin
angripares åsikter en närmare granskning. Detta har skett
i den skrift, hvilkens titel ofvan anförts och på hvilken vi
tillåta oss att fästa herrar pedagogers uppmärksamhet, då
den — på hvilken sida man i denna strid än må ställa
sig — onekligen måste erkännas vara ett mycket
beaktansvärdt inlägg.
Att densamma i mångt och mycket är — och måste
vara — temligen skarpt polemisk, är naturligt. Att här
lämna en redogörelse för de bevis, som han framlägger
på N:s ofullständiga kännedom om den dithörande
litteraturen1), på hans missuppfattning af Linnés och E. Fries
åsikter, på det obefogade i talrika mot Normalförteckningen
riktade beskyllningar2), på den inkonseqvens och godtyck-
*) Denna brist i den först utgifna afhandlingen torde N. kunna
anses sedermera hafva insett, då han i sina helt kort efter (eller
samtidigt med) L:s skrift utgifna: Svenska växtnamn II lämnar ett
»tillägg till litteratur-förteckningen». Vi anse oss dock kunna upplysa,
att äfven med detta tillägg sagda förteckning är mycket ofullständig.
2) Ett af L. ej anfördt exemjjel härpå må här finna plats. I ett
särskildt, med fetstilsrubriken »Obekantskap med föregående arbeten»
försedt stycke klandras Normalförteckningens författare för en t. o.
m. »förvånande» okunnighet. Såsom bevis härpå anföres, att de
angifvit E. Fries och ej Liljeblad såsom skapare af släktnamnen gullfrö
(Xanthium) och fjällsyra (Oxyria), att de omtalat Retzius och ej
Liljeblad såsom den där infört namnet klo ärt (Astragalus, Oxytropis),
samt att de ej omtalat, att samn e Liljeblad först användt Orkis
såsom svenskt släktnamn. Nu förhåller det sig emellertid så, att
1) visserligen E. Fries nämnes hafva bildat gullfrö, men dock med
tillägget »antagligen», hvaraf med ali tydlighet framgår, att
författarne. ej varit säkra i detta afseende, men ej ansett det vara vardt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
