Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nöjer sig vid karakteriserandet av denna med uttryck
såsom: »fast», »originell», »expressiv»; uttryck av
alldeles för vitt omfång för att kunna tillämpas på
någonting så pass begränsat som den konstnärliga
formen å priori är.
Faktum är, att medan den modernistiska diktens
(ofta ganska tvivelaktiga) idé- och tankeinnehåll
blivit föremål för en både djupgående och samvetsgrann
undersökning, dess formella sidor endast blivit
berörda i förbigående medels några dunkla fraser. Ett
mycket starkt medhåll har kritiken härvid rönt från
det tredje momentet bland orsakerna till den
modernistiska diktens misskända ställning för närvarande:
den litterära fördomen.
— Den konstnärliga formen kan inte underkastas
analys, dekreterar denna. Den konstnärliga formen är
irrationell. Den är uteslutande betingad av
innehållet och diktarens intuitiva skapande och det som sagts
om dessa gäller även formen.
— Kanske. Men vad är det egentligen som blivit
sagt? Att den modernistiska dikten är »kaotisk»,
»originell», »splittrad». Fraser! Är det härefter kanske
underligt att den blivit bemött som om den ramlat ner
från månen? Kan vi ännu förvåna oss över att våra
böcker mögla i boklådornas lagerrum, medan allt
möjligt skräp vinner bifall och gillande?
Så länge kritiken inte börjat begagna sig av en
mera uttömmande och precis terminologi, är det
lönlöst att med dess tillhjälp försöka få en inblick i den
modernistiska diktens egentliga natur. Och så länge
dess formella säregenheter bli behandlade med dylikt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
