Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
I en samling dispositioner till skoluppsatser
finner jag »orsakerna till 30-åriga krigets — om jag
lämnar åsido inledning och afslutning — sålunda
afhandlade: I. Orsaker beroende af den religiösa
splittringen, II. Politiska orsaker; och i båda
afdelningarna först orsakerna till krigets utbrott 1618 och så
orsakerna till dess fortsättning 1630. Klarheten i
denna disposition vill jag icke räkna som en logisk
förtjänst. Den är snarare vunnen på logikens be-
kostnad. Den som är logiskt känslig, skall svårligen
kunna foga sig efter den. De religiösa och de
politiska orsakerna äro alltför mycket sammanflätade med
hvarandra för att kunna på detta sätt åtskiljas. Det
är i alla fall icke logisk konst att så göra. Må vara
att man i en skolkria kan vara nödgad att nöja sig
med en mera ytlig logik, så torde dispositionen i fråga
ej heller för skolbruk vara så lämplig.
Öfverhufvud är jag böjd för att tillerkänna den
konstnärliga kompositionen ett företräde däri, att den
samtidigt tillgodoser mer än en kompositionsprincip.
Man vinner en viss godtköpsklarhet genom att
ordna framställningen efter blott en princip. Sålunda
kan man i historien ordna händelserna kronologiskt.
Och åsyftar man blott att medelst en krönika förvara
märkligare händelser, är därom ingenting att säga.
Å andra sidan låta sig företeelserna äfven ordnas
systematiskt i vissa grupper: konungamaktens historia,
adelns ställning under olika tider, näringarnas
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
