Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Brytning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
en hvar att arbeta på de grundligaste reformer i fråga
härom). Hvem kan undra på, att en afgjord protest
nu kom att uttalas emot ifrågavarande kandidat at
dem, som yrkat på att kandidater ej skulle uppställas
förrän tillfredsställande svar blifvit afgifna på
Reformföreningens frågor? Hvem kan fordra, att enighet
här skulle komma till stånd? Hvarom skulle man
enas? Under hvilken gemensam princip skulle alla
liberala fosterlandsvänner här underordna sig? —
under den tomma rekommendationen af en förut
otillräckligt känd kandidat eller under det öppna och
ärliga frågsystemet med dess oförtydbara svar? Var
den ifrågavarande kandidaten verkligen ett uttryck af
vår tids frisinnade idéer? Hvem splittrade den
enighet, som man hoppats finna?
Enighet hade blifvit en oafvislig följd af
kandidatens svar, derest de verkligen motsvarat
fordringarne; nu splittrades enigheten af — kandidaten i
fråga. Ungefär lika många talade emot som för
honom; ingen var fullt tillfredsstäld med svaren.
Enighet skulle icke destomindre här kunnat vinnas, om
de, som förut förordat denna kandidat, återtagit
rekommendationen. Men nej, långt ifrån att göra detta,
yrkade desse fortfarande på sin kandidat. Fastän
han sjelf tydligen hade tillkännagifvit att han var
konservativ, sade hans förespråkare: han är liberal!
Följden blef att D:r Anton Nyström genom en
offentlig förklaring i tidningarne afgick ur
Reformföreningens styrelse och föreslog professor
Nordenskiöld på grund af hans frisinnade och folkliga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
