Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§ 8g. Processen vid underrätt.
277
då han ensam år berättigad att anställa åtal, afskrifves målet,
derest icke svaranden påkallar dess afgörande. I sådant fall
uppskjutes målet med föreläggande för den uteblifne, att inställa
sig vid äfventyr, att målet ändock afgöres. Har målet blifvit
afskrifvet, erfordras ny stämning, om saken skall komma under
domstolens pröfning.
På samma sätt förhåller det sig, när fråga är om ett brott,
som får åtalas af målseganden eller efter hans angifvelse af
allmän åklagare, i fall målseganden sjelf anstält åtalet och uteblir,
innan bevisning är forebragt eller den tilltalade svarat inför rätta.
Har deremot ransakningen börjat på ett af dessa sätt, och
allmän åklagare är tillstädes, så är han berättigad att fullfölja åtalet,
och målsegandens uteblifvande har ej någon inverkan på det
kri-minela ansvaret.
Uteblir allmän åklagare utan laga förfall, så torde
domstolens åtgärd blifva beroende af det i fråga varande brottets
beskaffenhet. Om nämligen detta är så beskaffadt, att
domstolen, i kraft af R. B. 4: 1 , kunnat begynna ransakning utan
åklagare eller målsegande, så är det tydligt, att undersökningen
kan på samma sätt fortsättas. Detsamma torde gälla, i fall
svaranden är häktad. Men om det åtalade brottet icke är groft,
och den tilltalade är på fri fot, sä bör domstolen icke fortsätta
ransakningen i åklagarens frånvaro, utan antingen afskrifva
målet, om svaranden ej påkallar dess afdömande, eller uppskjuta
det med föreläggande för åklagaren att inställa sig vid äfventyr,
att målet ändå afgöres. Den försumlige åklagaren kan
domstolen anmäla hos hans förman.
Laga förfall i brottmål äro i allmänhet desamma som i
civila mål.
Hvad beträffar anklagarens och den anklagades rättsliga
ställning i förhållande till hvarandra, så kunna de betraktas såsom
lika berättigade parter. De ega, hvar för sig, rätt att i saken
andraga, hvad de akta nödigt. Men hvad de sålunda anföra,
äro de i regeln skyldige att framställa muntligen. Äfven
skriftliga yttranden äro dock tillåtna. Och i rättens protokoll skall
allt upptagas, som på ena eller andra sättet blifvit i saken
framstäldt. De äro, liksom i en civil rättegång, berättigade att göra
de invändningar, hvartill de under målets handläggning finna
anledning. Men i fråga om den processuela behandlingen af in-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
