- Project Runeberg -  Om riksföreståndarskap enligt Sveriges och Norges grundlagar /
21

(1892) [MARC] Author: Otto Varenius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

21

gen före sin valdag väljer hvardera representationen sina
medlemmar i den s. k. Karlstadskomitén1).

Allt detta efter riksakten. För de närmare
detaljerna af representationernas val hänvisar den (§ 3:
4:o) till "det i hvartdera rikets grundlagar bestämda
sätt". För Norge fins ingenting därom stadgadt, och
det behöfs väl knappast, då det torde få anses gifvet,
att frågan faller inom det samlade stortingets
beslutandeområde, för Sverige finnas bestämmelserna i § 66 R.O.
Dessa stå emellertid delvis i strid med hvad § 3 R.A.
innehåller.

Dagen före. riksdagens val af konung skall en nämnd
af 64 personer, 32 från hvar kammare, utses, hvilken
skall "vid förefallande skiljaktighet mellan kaibrarne
bestämma valet". Denna nämnd skall väljas inom 10 dagar
från riksdagens början2). Konungavalet skall således ske
inom 11 dagar från riksdagens början. Men enligt § 3:
2:o R.A. skall det ske inom 12 dagar från den för
pro-positioyiens om tronföljden aflemnande faststälda termin.
Dennas afstånd från riksdagens och stortingets början
är, som förut angifvits, i Norge icke begränsadt, men

*) Frånvaron af närmare bestämmelser för detta val är påpekad
af Key-Åberg s. 121. Rydin berör Sv. rdgn. II, 2 862, samma omständighet.

2) Denna tidsbegränsning afser däremot ej det fall, då tronföljare
väljes medan konung lefver. De i det följande anmärkta motsägelserna
mellan § 66 R.O. och § 3 R.A, ega således icke sin tillämplighet på
detta fall, utan endast på konungaval. Eget är emellertid, att § 66 R.O
gör skilnad på dessa båda fall, under det att § 3 R.A. icke gör det.
Äfven däri ligger en divergens. Till grund för bestämmelsen i
riksdagsordningen ligger den åskådningen, att konungen bör ega rätt, att när
han vill, obunden af en fixerad tidsbestämmelse framlägga proposition
om tronföljden. Riksakten åter ger delvis uttryck åt en motsatt
uppfattning. Se sid. 23. Det är vidare att märka, att § 66 R.O. egentligen
talar om den dag, som i riksdagskallelsen är till riksdagens
sammankomst utsatt. Detta långrandiga uttryck var behöfligt i 1810 års R.O.,
hvarur det är hemtadt, ty enligt denna "börjades" en riksdag först, när
propositionen angående statsverkets tillstånd och behof öfverlemnades
(§ 27: l:o 1810 R.O.), men nu sammanfaller uttrycket med det kortare
"riksdagens början",

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 02:43:34 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/riksforest/0031.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free