- Project Runeberg -  Om riksföreståndarskap enligt Sveriges och Norges grundlagar /
30

(1892) [MARC] Author: Otto Varenius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

30

åstadkomma ett gemensamt beslut, oafsedt hurudant detta
blir, i det senare anses den som en förlikningsnämnd,
bestående af båda rikenas förtroendemän, förpliktad att
söka åstadkomma ett resultat, som i möjligaste måtto
tillgodose båda parternas intressen; i ena fallet afses en
skiljedom, i det andra en kompt-omiss.

Aschehoug uttalar sig (I, 261) för den förra
möjligheten, motiverande detta därmed, att man annars
skulle riskera att få fram ett alldeles osammanhängande
resultat. Konstitutionsutskottet vid 1840—41 års
riksdag gifver uttryck åt samma uppfattning (bet. N:o 63).
Sättet erbjuder onekligen fördelen af en vig och enkel
procedur, men innebär det några garantier för, att
resultatet kan tillfredsställa båda parterna?

Antagom, att riksdagen valt 5 svenskar och
stortinget 2 norrmän till förmyndare*); för hvilketdera
alternativet komitén än besluter sig, så måste ovilkorligen
ettdera riket gå som absolut tappande part ur
Karlstadsvoteringens lotterispel. Då ingen jemkning är möjlig,
komma sannolikt hvartdera rikets valmän att stå
enhälligt kring sin representations förslag, och den
förseglade sedeln får då fälla utslaget. Men icke kan ett
förfarande, som omöjliggör hvarje tillmötesgående, hvarje
hänsyn till hvardera partens intressen, anses som ett
ändamålsenligt sätt att lösa en för unionen och de båda
rikena så viktig fråga. Den andra ståndpunkten synes
således från praktisk-politisk synpunkt vara vida att före
draga.

Men låter den också förena sig med gällande
bestämmelser?

§ 3 R.A. är, som nämndt, egentligen formulerad
med hänsyn tilL konungaval. Då endast 1 kandidat får
från hvartdera riket uppställas, är en jemkning icke tänk-

*) Det kan naturligtvis inträffa, att riksdagens och stortingets
förslag ha 1 eller flera personer gemensamma, men då det ar fråga om
formernas brukbarhet, har jag ansett divergensen böra tillspetsas så
mycket som möjligt.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 02:43:34 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/riksforest/0040.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free