- Project Runeberg -  Om riksföreståndarskap enligt Sveriges och Norges grundlagar /
43

(1892) [MARC] Author: Otto Varenius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

43

efter 1815 och den förändring i deras formulering, som
genomfördes vid 1844—45 års riksdag, är förut (s. 9
och ff.) från annan synpunkt behandlad. I detta
sammanhang må däremot framhäfvas den förändrade
betydelse, § 91 R.F. genom denna utveckling erhöll.

Så länge uttrycken "ur riket" och uutrikes" voro
liktydiga med u utom Sveriges gränseru, som förhållandet
var 1809—1815, så voro bestämmelserna i § 91 R.F.
fullt tillräckliga och tydliga för de fall, som därunder
kunde subsumeras; likaså så länge dessa uttryck
kvarstodo oförändrade men tolkades som betydande "utom
de förenade rikenas gränser", som förhållandet var
1815 — 44. Under båda perioderna var det klart, att
endast statsrådet (regent egde först efter 1863 inträda)
leunde i berörda fall sammankalla representationen.
Någon möjlighet att åt tillförordnad regering vindicera
sådan rätt fans icke. Efter 1844 blef förhållandet
annorlunda. Genom de grundlagsförändringar, som vid 1844—45
års riksdag antogos, kom § 91 R.F. att gälla äfven det
fall, då konungen var öfver året i Norge. Man skulle
ha väntat, att i sammanhang härmed § 91 R.F.
förtydligats därhän, att det klart utsagts, hvilken myndighet
i det nya fall, som nu drogs in under sagda §, skulle
utfärda kallelsen. Så skedde emellertid ej, sannolikt
emedan i så fall den verkliga innebörden af 1844 års
ändring alltför ohöljdt skulle ha framträdt1). Då man
således nödgas att i jemförelse med andra grundlagsbud
söka en ledning för afgörandet af detta spörsmål, bör
man emellertid ihågkomma den fingervisning, som ligger
i det faktiska förhållandet före 1844. Skulle nämligen
i de 2 fall, som förut hörde under bestämmelserna i
§ 91 R.F., statsrådet utfärda kallelsen, så ligger det nära
till hands att antaga, att då ett nytt fall bifogades,
utan att en afvikande behandling för detsamma stadgades,
samma regel afsågs gälla äfven detta.

*) Jmfr 8. 10.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 02:43:34 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/riksforest/0053.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free