- Project Runeberg -  Om riksföreståndarskap enligt Sveriges och Norges grundlagar /
60

(1892) [MARC] Author: Otto Varenius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

60

att på ett eller annat sätt vilja inskränka densamma.
Återstår då att se till, huruvida § 91 R.F. verkligen
uppfyller detta kraf på otvetydighet.

Som förut är omnämndt (ss. 57 och 58) påpekar
Aschehoug den skilnad som förefinnes emellan rätten att
förfoga öfver styrelsen och rätten att beröfva konungen
hans värdighet. I uttrycket "styrelsen" ligger således
enligt honom en bestämd inskränkning, och detta blir
desto tydligare, om man tager hänsyn därtill att öfverallt
hvarest uttrycket "styrelse" (eller "riksstyrelse") eljest
förekommer i regeringsformen användes det i betydelsen
af den konungsliga maktens utöfning. Särskildt är detta
angifvet i § 39 R.F.

Riksdagens rätt enligt §§ 91 och 92 R.F. skulle
således vara begränsad till att i berörda fall förfoga öfver
regeringens förande. Denna begränsning för, som ofvan
(s. 57) är antydt, med sig ett nytt spörsmål, nämligen
huruvida riksdagen eger taga författning om rikets styrelse
för konungens hela återstående lifstid, eller endast till
dess han vare sig efter sin återkomst till riket eller efter
sitt tillfrisknande är i stånd att sjelf öfvertaga regeringen.

Den enda grundlagstadgade inskränkning vi hittills
funnit utesluter icke i och för sig det förstnämnda
alternativet, men emot det reser sig samma inre
osannolik-hetsskäl, som förut påpekats emot afsättningsrätten. Man
tanke sig, att konungen efter en mer än ettårig
sjukdom fullständigt tillfrisknade, eller att han under utrikes
resa sjuknade ned i en akut sjukdom och därigenom
hindrades att innan året återvända till Sverige, eller att
han för sin helsas vårdande nödgades tillbringa öfver
ett år i ett mildare klimat. Det förefaller bra
märkvärdigt, att konungen skulle kunna i någon af dessa
händelser blifva beröfvad regeringsrätten för sina
återstående dagar och bra osannolikt, att detta skulle hafva
varit 1809 års grundlagstiftares mening.

*) Jmfr f. ö. §§ 40, 41, 42. 43 och 93 B.F.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 02:43:34 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/riksforest/0070.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free