Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Albert Nilsson, Jakob Fredrik Neikter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Jakob Fredrik Neikter 189
litet. Han förebrår Wolff och dennes lärjungar, att de blandat in
sin filosofi i teologien och drifvit gäck med den teologiska metoden
och fromma teologer, sådana som Chemnitz, Gerhard, Quenstedt,
Spener m. fl., hvilkas verksamhet varit mera välsignelsebringande
än alla de wolff ska teologernas.
"Wolfianerna säga altid, at deras Method brukad i Theologien
skäl gjöra densamma bevisligare och tjenligare til at bestrida
Naturalisterna med. Men jag frågar: Antingen har Naturalisternas
antal i den lärda och stora verlden varit större för eller efter 1710?
och har deras antal efter samma tid blifvit många resor fördublat,
hvi har den Wolfiska Methoden i Theologien intet kunnat förhindra
detsamma? Jag har altid tänkt at Methoden i Theologien intet kan
omvända en Naturalist, ty han tror ju intet af alt ihop, om det ock
vore författat jag vet ej efter hvems method, utan preliminair frågan
blir den, at öfvertyga honom om, at Guds ord, och det sker ej genom
någon method, utan först af Bibelens ut och invertes Criteriers
eller kännemärkens genomtänkande, och sedan, at han tillåter den
H. Anda värka på sit hjerta ordets kraft, och tillåter han detta
senare ske, så behöfs i sanning ingen method sedan, til at få
honom at tro resten. Kan et tydeligare bevis på förtroende til et
förmörkat förstånd i andeliga saker och föragt för Guds
uppenbarade ord vara än det, at skrifva Theologien som en Metaphysica,
härleda alt af förnuftets principier, söka förklara alla hemligheter,
och sedan alt i §, är beseglat med det Philosophiska Amen Quod
erat demonstrandum, anförer man liksom för höflighet eller skams
skull et språk utur Bibelen i Corollarien eller Noten, hvilket är så
mycket sagt, som at Guds ord kommer likväl öfverens med vårt
förnuft då det borde likväl heta tvärtom?"
Författaren anser, att wolffska metoden i teologien gjort mer
skada än gagn, men att den däremot har gjort sin stora nytta, då
den hållit sig till de saker, "hvarest det kommer an på at tänka";
själf stod han i skuld till densamma för den tankereda han ägde.
Samma år som ofvan refererade uppsats stod att läsa i Den
Svenska Mercurius, riktade den unge finnen Petrus Forskål ett djärft
anfall mot wolffianismens kunskapsteori och morallära i sin i Göt-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
