Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Karlskrönikans proveniens och sanningsvärde. En undersökning och några slutsatser. III. Av Erik Neuman - Författaren till parti 3 av Karlskrönikan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Karlskrönikans proveniens och sanningsvärde 205
FÖRFATTAREN TILL PARTI 3 AV KARLSKRÖNIKAN.
I del I av detta arbete1 uppvisade undertecknad, att hand 8
varit huvudredaktör för den efter 1448 skrivna delen av
Karlskrönikan, och att de större partier, som av handen skrivits, utgöra ett
verkligt författarkoncept med en mängd under själva utarbetningen
gjorda ändringar. Jag konstaterade vidare, att från hand 8
härrörde ej mindre än sex diplom, utskrivna å konung Karls vägnar
(däribland den viktiga fredstraktaten av 1453 31/5), vilket visade, att
skrivaren tillhört konungens kansli. Då han i ett av hand 7
utskrivet brev infört en ändring, syntes ju härav framgå, att han i
det kungliga kansliet spelat en granskares och ledares roli2, och
jag gissade under dessa omständigheter på kanslern själv. Då
emellertid Nicolaus Ryting, som nämnes som kansler redan 1451 V123,
vid tiden för utskrivandet av ett av hand 8:s diplom (Strängnäs
1453 28/i2) befann sig på räfstetingsresa i Småland och således av
denna anledning ej kunde identifieras med hand 8, framställde jag
med någon tvekan4 den hypotesen, att handen vore identisk med
den åren 1448 och 1449 som kunglig kansler omnämnde Bengt
Jönsson. I så fall skulle denne ej ha efterträtts av Ryting utan
fortfarande ha förestått kansliet, medan Ryting tack vare sin juris
doktorsgrad blivit rättartingskansler. För den, som i någon mån
observerat den »nationelle» Karl Knutssons beundran för allt danskt,
innebär ett dylikt imiterande av danska förhållanden5 ej något
förvånande.
Det finns särskilt tre orsaker, varför jag nu ej längre kan
fasthålla vid denna hypotes.
1. Även om man, som undertecknad gjorde vid uppställande
av hypotesen, antar, att Ryting varit Bengt Jönsson så överlägsen,
att han alldeles ställt denne i skuggan, har man svårt att förstå,
varför den senare ej alis nämnes i diplom och urkunder efter år
1449. Hade han varit föreståndare för kansliet borde det
naturligtvis ha legat närmare till hands för honom än för Ryting att
besegla en del av kansliet utskrivna diplom. Så har emellertid ej
1 Samlaren 1927, s. 178 ff.
2 Alldeles som i Cod. Holm. D 6.
8 Uppgiften, som meddelats mig av professor Gottfrid Carlsson, är hämtad
från Stockholms stads jordebok (utg. av H. Hildebrand), s. 210.
4 Ytterligare accentuerad i Samlaren 1931, s. 100.
5 Erslev, Banmarks Riges Rist II, s. 692 f.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
