Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Justin McCarthy: Fremtidens mænd i England
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
289-
været underhusets leder, har aldtid været førsteminister; og hans
udsigter til at blive enten det ene eller begge dele er pludselig blevet,
større, end de nogensinde har været. Han har forandret meninger med
en saadan forbausende hurtighed, at ingen kan blive overrasket, om
eier i mange politiske kredse hersker en vis tvil om hans oprigtighed.
Men det ene store spørgsmaal, med hensyn til hvilket han har skiftet
anskuelse, er et spørgsmaal, hvorom ogsaa andre mænd, hvis
oprigtighed aldrig er draget i tvil, har faaet en anden opfatning, og det
ligesaa hurtigt som han. Hvis han havde gaaet over til det
anti-Gladstoneske parti, — og deri ligger hele forklaringen — vilde han
være bleven hilset med jubel. Hvis han havde samtykket i at gaa ind
i et tory ministerium, — saaledes som hans gamle kollega Goschen
gjorde, — kunde han have faaet omtrent hvilken stilling, han havde
ønsket. Men han valgte at blive staaende ved Gladstones side, og har
derfor allerede i tre aar maattet sidde i oppositionens kolde skygge..
Han er fremfor alt glimrende i de parlamentariske fægtninger. I de
sidste to—tre sessioner har han alene næsten bestandig gaaet i ilden
for partiet, i det mindste naar Gladstone ikke har havt tid eller kraft,
til at gjøre det. Han har været fornuftig nok til at møde flittig i
underhuset, og da Gladstone ikke længer faar lov til at være tilstede
sent om aftenen, har ledelsen i de hidsige kampe, der staar ved
mødernes slutning, faldt paa Sir William Harcourt.
Yi opstiiler stadig det spørgsmaal, hvem der skal blive det liberale
partis næste leder, eller rettere, hvem man skal paalægge den pligt at
lede partiet, naar Gladstone ikke kan længer. Et radikalt medlem
sagde til mig i forrige session: „Jeg kan ikke forstaa, hvad nytte det
er i at drøfte det spørgsmaal. Den mand, som leder os, er lederen;
og kan nogen være i tvil om, at Harcourt leder os?" Dette er en af’
grundene til, at jeg taler om Sir William Harcourt som fremdeles
hørende fremtiden til. Havde jeg skrevet om dette emne for tre aar
siden, vilde jeg ikke engang have nævnt hans navn.
Der kan ikke være nogen tvil om John Morley’s overordentlige
begavelse. Næst efter Gladstone er han den intelligenteste mand inden
det liberale parti i England. Alle og enhver tror paa hans oprigtighed.
Han holder paa at blive umaadelig populær ude i landet og som taler
ved de store folkemøder i provinsen. Jeg er sikker paa, at han nyder
den største popularitet næst efter Gladstone. Han har endnu ikke
nogen meget lang erfaring i det parlamentariske liv, og efter alle den
parlamentariske visdoms gode gamle regler skulde han være kommet
for sent ind i det til at slaa igjennem. Den eneste bemerkning, man
har at gjøre ved anvendelsen af denne regel paa ham, er, at han h a r
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
