Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Justin McCarthy: Fremtidens mænd i England
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
288
I
•op i underhuset mod Gladstone, Harcourt, Morley, Parnell, Sexton,
William O’Brien, Healy! Det saa latterligt ud. Men ikke destomindre,
denne udnævnelse gjorde Balfour til, hvad han nu er. Den forvandlede
ham fra en akademisk diskussionstoreningslaps til en parlamentarisk
debattant. Han er bleven en af husets bedste debattanter. Det er
unødigt at gjøre opmerksom paa, at jeg ved at omtale hans sukces
derved ikke har betegnet hans irske politik som heldig. Jeg taler om
ham som debattant og ikke som statsmand. Jeg ved endnu ikke, og
ingen ved endnu, om Balfour er en statsmand eller ikke. Han har ikke
havt nogen leilighed til at vise, om han gjør fordring paa
statsmands-dygtighed. Han har paataget sig et umuligt arbeide — at styre Irland
i vore dage med tvangsmidler. Der er ingen hjælp i statsmandsdygtighed
ved udførelsen af et saadant arbeide. Statsmandsdygtighed sætter ikke
en mand istand til at spadsere opover en væg eller til at hoppe over
sin egen skygge. Men hvad Balfour havde anledning til at vise, det
var sine anlæg for debatten, og han har vist dem. Han er uden
sammenligning den bedste debattant paa regjeringsbænken. Det er ikke
muligt andet, end at han inden kort tid blir underhusets leder, hvis
toryerne fremdeles blir ved magten. Han er sikkerlig efter alt at
dømme en fremtidens mand. Jeg skulde være tilbøielig til at tro, at
han er for lidet sympathetisk til nogensinde at komme til at spille en
virkelig stor statsmandsrolle, og desuden mangler han, saavidt jeg kan
se, for meget indbildningskraft til at kunne blive en i sandhed
veltalende mand. Men han har fremtiden for sig. Ikke at regnes for
noget i underhuset i et tidsrum af 10—13 aar og saa pludselig at
komme op og blive husets leder, det er en begivenhed, som maa noteres
i den politiske historie. Det er ogsaa til fordel for Balfour, at han
for øieblikket ikke behøver at frygte nogen rivalisering fra lord Randolph
Churchills side, hans gamle kollega og fører. Denne fornøielige politiker
hoppede af vognen i det haab, at han skulde vælte den og skamfere
en eller anden, men vognen kjørte videre akkurat ligesaa godt eller
snarere bedre uden ham. Han havde kun det igjen for sin umag, at
han selv faldt af. Jeg mener aldeles ikke, at han er ude af sagaen.
Jeg føler mig overbevist om, at han i det hele ikke kan bringes ud
af sagaen. Men hans bane er for øieblikket indhyllet i mørke.
Det kan synes underligt at tale om sir William Harcourt som en
fremtidens mand. Han er over 62 aar gammel; han har siddet i
underhuset i mere end 20 aar; han har beklædt forskjellige høie
administrative poster; har været indenrigsminister, senere finansminister.
Og alligevel forstaar jeg ikke, hvorledes man nu kan lade være at
betegne ham som andet end en af fremtidens mænd. For han har aldrig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
