Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Dr. Theodor Hertzka: Freiland - I
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
182.
ethvert baand ved at indføre den politiske lighed i forbindelse
med en fornuftig handels- og finanspolitik. Jeg skal senere komme
tilbage til dette punkt, her vil jeg kun paapege, at de
individualistiske anarkister gjør sig skyldige i den modsatte feil, idet de tror,
at det, for at frigjøre individernes personlige økonomiske interesse,
er nødvendigt at løse alle baand, ogsaa dem, som den politiske
organisation paalægger. De glemmer, at den personlige interesse
kun kan tjeile som resultater i de domæner af menneskelig
virksomhed, hvor det er nyttigt eller idetheletaget muligt at omgjøre
denne virksomheds produkter til individuel eiendom.
I begrebet personlig interesse indbefattes personlig eiendom,
og der hvor der ikke er og ikke kan være personlig eiendom, der
hverken vil eller kan den personlige interesse frembringe de
virkninger, som man ellers har ret til at vente af den. Dersom det
gjælder at dyrke korn f. ex. paa det tidspunkt og det sted, hvor
det er fordelagtigst, saa kan man ganske vist isaahenseende ikke
overlade det til nogen bedre end min egen personlige interesse,
under den forudsætning naturligvis, at det producerede korn
tilhører mig; thi jeg vil isaafald indrette min produktion efter
konsumenternes d. v. s. massens behov; gjorde jeg ikke det og
halstar-rigen fortsatte med at producere mere korn, end der var brug for,
vilde jo mit arbeide være bortkastet. Men naar det derimod
gjælder at afgjøre, om jeg skal forsvare mit fædreland, samt naar
og hvor dette forsvar skal finde sted, saa kan man ikke stole paa
min personlige interesse. Her optræder, hvad man kan kalde en
ideel faktor, forsvaret mod fiender udenfra. Men da det er umuligt,
at den del, jeg gjennem mit forsvar af fædrelandet bidrager til
sikkerhed mod ydre fiender, kan blive min personlige eiendom eller
specielt fordelagtig for mig, saa kan ikke min personlige interesse
virke regulerende i denne henseende. Anarkisternes mangel paa
logik beror paa deres sammenblanding af den fordel, jeg har af
fædrelandets forsvar i sin almindelighed, og den profit, mit personlige
bidrag til dette forsvar kan give mig. Det er ganske vist nyttigt
for mig, at fædrelandet blir forsvaret; men min personlige interesse,
min egoisme vil drive mig til at løbe i kakkelovnskrogen og
overlade kampens og manøvrernes farer og strabadser til de andre. Det
er altsaa ikke den personlige interesse, men samfundsaanclen, der
vilde faa mig til at deltage i fædrelandets forsvar. Naar de
individualistiske anarkister vil møde denne uafviselige indvending med den
bemerkning, at samfundsaand ogsaa lader sig henføre til den per-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
