Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - J. Løvland: I maalstriden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
J. Løvland.
tid til at følge utviklingen av landsmaalets literalur, f. eks.
Hovdens vers og Seippels merkelige oversættelser. Hollæn
deren professor Logeman i Gent har med rette avvist talen
om, at landsmaalet er et «kunstsprog» og et «dødt sprog»,
som ikke tales («Samtiden», 2det hefte 1909 side 94 og 96).
Der förekommer uttryksmaater i professor Sars’ artikel,
som minder om den gamle feiltagelse at stille i motsætning
til hinanden talesproget i byerne og i landsbygderne, i fjeld
og fjordbygder og paa flatbygderne. Der er dialektforskjek
men sproget er det samme. Forholdet er i det væsentlige
likedan i byerne som paa landet: i Kristiania som paa
Romerike, i Bergen som paa Voss, i Trondhjem som i Gaul
dalen o. s. v., nemlig at en liten konditionert» kreds i
byerne som i bygderne taler en mere eller mindre norsk
dialektfarvet boksprog-jargon, som de indbilder sig alene er
bæreren av kulturen, medens «de ukonditionerte» borgere og
bønder, høkere, haandverkere og arbeidere taler sin lokale
«simple, vulgære, barbariske» norske dialekt. Det sitter saa
dypt i baade i byerne og paa landet, at bokmaalet er kultur
maalet, at ogsaa disse «simple folk til høitids, f. eks. ved
religiøse, politiske og andre møter, og i samvær med «de
konditionerte» stræver at tale boksprog, men i arbeids- og
hverdagslivet og sig imellem taler bønderne i Bærum og
arbeidsfolk i Kristiania og Drammen sin ravnorske østlandske
dialekt med norske ord og former, med norske diftonger,
tre kjøn, norske bøininger og norsk stilføring. Det er endnu
mere ugrundet at skjelne mellem by og bygd, nåar man
tænker paa folkesproget, end at skjelne mellem landsdelene.
Hans Ross og efter ham andre dialektforskere har gjentagende
belyst dette forhold, saa denne feiltagelse bør utgaa av dis
kussionen.
Professor Sars synes likesom Nansen at ha tat saa dyp
förargelse av ordet «indilyttere» om norskdanskens dyrkere,
at han mistyder den tanke, som ligger deri. For min del
har jeg aldrig brukt ordet for dermed at lyse national ut
lægd over utenlandske familier, som er indllyttet og er blit
gode nordmænd. Jeg tror det samme er tilfælde med Gar
borg og Gjelsvik. Yistnok kan ordet faa den mening like-
126
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
