Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Oscar Alb. Johnsen: Det norske kongedømme i unionstiden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
bondens velstand er hovedsagen, roden og funda-
Det norske kongedømme i unionstiden.
I striden mellem proprietærerne og bønderne, som hadde
faat et stort omfang efter krongodssalget i 1660- og 1670-aarene,
grep de første enevoldskonger ind til bøndernes fordel ved
en række bestemmelser, av hvilke især forordningerne fra
1684—85 om jordleieforholdene er av vigtighet. Professor
Koht har i sin avhandling om «Prisar og Politik i norsk
Historie» gjort giældende, at det er prisstigningens ophør og
prisnedgangen i 2den halvdel av det 17de aarhundrede, som
har gjort det mulig for bønderne at utnytte leiligheten til at
skaffe sig egen jord, og at kongebudene under andre økono
miske forhold maaske ikke vilde ha kunnet hindre kapitalen
fra at slaa jorden under sig. Koht har sikkert ogsaa ret i, at
prisforholdene i et økonomisk spørsmaal som dette maa til -
lægges væsentlig betydning; men paa den anden side er det
neppe trolig, at opløsningen av de store godser, som dannedes
ved krongodssalget, vilde ha foregaat saa hurtig og i
den utstrækning, som tilfældet blev, uten kongemagtens
medvirkning. Og overordentlig vigtig var det, at dannelsen
av storbruk hindredes ved en bestemmelse som den, at en
jorddrot ikke maatte drive andre gaarder end sin egen hoved
gaard uten at betale dobbelte skatter og stille dobbelt mand
skap til hæren. Under det fortsatte krongodssalg i 1680- og
1690-aarene og senere i 1720-aarene drog regjeringen særlig
omsorg for, at gaardene blev solgt til bønder, helst til krönens
egne leilændinger, som saaledes blev selveiere. Naar det
derfor lykkedes bønderne at utnytte de gunstige prisforhold
i den grad, som de gjorde, saa kan det ikke negtes, at konge
magten baade gjennem lovgivningen og ad administrativ vei
har ydet dem kraftig støtte. Den har paa dette omraade
stillet sig i spidsen for en utvikling, som var særlig norsk og
helt forskjellig fra den samtidige utvikling i Danmark, hvor
proprietærerne seiret fuldstændig, skjønt prisstansningen og
prisfaldet ogsaa der gjorde sig gjældende omtrent paa samme
maate som i vört eget land. Og dette skedde ut fra et rigtig
syn paa de sociale forhold i Norge, et syn, som Ulr. Fredr.
Gyldenløve gav uttryk for i følgende ordelag:
«Udi Norge differerer regjeringen saa meget imod andre,
at den der bestaar udi bonden og af hannem mainteneres;
333
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
