- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Seksogtyvende aargang. 1915 /
521

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fredrik Stang: Fra Norges nyeste politiske historie

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Fra Norges nyeste politiske historie. ~y) J
at skade noget offentlig hensyn latt os faa vite, hvordan op
gaven skulde været løst. Heller ikke tar forfatteren i sine
dagboksoptegnelser noget som helst hensyn til, at høire ar
beidet sammen med det moderate venstre og maatte holde
dette samarbeide oppe. Han fremhæver rigtignok indlednings
vis (s. 9 fl.) de krav og de vanskeligheter, dette samarbeide
reiste1, men forøvrig synes han at ha overset dem. Var det
virkelig sandsynlig, at samarbeidet med de moderate kunde
holdes oppe, hvis høires ledelse blev tvunget betydelig længer
over til høire og blev præget av de synsmaater, som efter for
fatterens referater maa ha hersket i hans kredser’? Heller
ikke synes forfatteren nogensinde at vurdere de betingelser
for norsk politik, som den norske forfatning skaper. Alt den
gang var stemmeretten nærved almindelig, og enhver praktisk
politik maatte appellere til brede lag i befolkningen. Til trods
for alle de erfaringer, forfatteren kunde ha gjort paa sine
mange folkemøter, staar han øiensynlig i den periode av sit
liv, det her gjælder, i den tro, at man i Norge kunde drive
en kongelig kabinetspolitik, uten at kongemagten seiv vilde
gaa tilgrunde paa den. Og seiv partierne, som jo i de aar
var saa fast og sterkt organisert, undervurderer han som po
litiske faktorer. Stang pleiet at si, at man i politikken maa
regne med grupper og ikke med individer (s. 62), og han kunde
med sit fortrolige kjendskap til de historiske forutsætninger
for de to partier som regel forutsi, hvad det andet parti
maatte gjøre under en givet situation. Yngvar Nielsen deri
mot regner i sine politiske betragtninger med individer og
ikke med partier. Derfor spiller for ham individuelle svak
heter dem han linder i rikt maal hos de fleste en langt
større rolle end idéer og varige interesser. Han regner saa
ledes mere med den lyst til at bli eller vedbli at være
statsraad, han forutsætter hos de fleste, end med partiers og
individers trang til at gjennemføre sine idéer.
1 Jeg benyttef anledningen til at rette et feilagtig referat hos forfatteren.
Han fortæller (s. 136), at han gjennem en mellemmand har hørt, at Stang hadde
sagt, at «valgforbundet med de moderate hadde trakket den konservative
unionspolitik adskillig til venstre». Jeg er imidlertid forvisset om, at denne
uttalelse aldrig kan ha faldt fra Emil Stang, idet den helt stred mot hans syn
paa unionsforholdcne. Erkjendes maa det. at forfatterens hjemmelsmand var
en mand, hvis troværdighet er hævet over al kritik; men han var overordent
lig dovhørt.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:28:14 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1915/0529.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free