Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hj. Christensen: Fredsproblemet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fre dsproblemet.
235
selve den tyske aand». Det er virkelig en karakteristisk benegtelse av
begre-perne likhet og broderskap. En dobbelt alvorlig synd, fordi den fornedrer den
hvite race i hele menneskehetens øine.»1
Brockhausens artikel slutter saaledes:
«Den tanke at boykotte et helt folk, er født av de smudsige
forutsætnin-ger hos en kjøbmandsaand, som er vant til at anvende boykotting som
merkantilt vaaben. Idag er det os, som man vil sætte paa indeks; imorgen kan
det bli en anden. Den idé, hvorfor vi kjæmper i denne krig, er den, som man
har tvunget os til. Og det er denne: der er plads for os alle paa jorden.
Men likesom det karthageniensiske kjøbmandsfolk saa vil det engelske berike sig,
idet det gjør andre fattige; mod denne egoistiske beregning stiller vi den idé
at berike alle gjennem en fredelig konkurranse; istedenfor en duel av
misundelse foreslaar vi en loyal kappestrid; istedenfor en politik, som har rivalens
ruin for øie, en politik i gjensidig støtte. Vi har aldrig tænkt at indcirkle
en del av menneskeheten; vort oprigtige ønske har været et almindelig
samarbeide i fælles interesse.» «— — av alle disse grunde har vi altid været rede
til, fra fiendtligheternes første dag, at tale om fred, hvordan saa stillingen var
paa slagmarkerne; mens England, uten at bekymres over sine vasallers økende
elendighet, insisterer paa en uendelig forlængelse av krigen: dets fredsideal er
at se kontinentet uttømt.
Vi kan tale om fred med løftet hode, vi kan fuldstændig overse, hvilken
fortolkning vore motstandere vil gi vore ord, fordi vi vil foretrække at
omkomme, mens vi forsvarer vor frihet, end at bli diktert love av England og
Rusland, og fordi vi — desuten — er uovervindelige.»
Ordene er selvfølgelig farvet av en sterk tyskfølelse, men
de indeholder adskillig sandhet. Kun maa det ikke glemmes,
at Tysklands fredsvenlighet er vokset jevnt og betydelig
under krigen. Det sprog, Brockhausen ovenfor fører, minder
ikke meget om det, som blev ført i september 1914.
Den ordenes krig, som føres ved siden av den
militære og den økonomiske, betyr kanske mer end man ved en
overfladisk betragtning skulde tro. Ogsaa denne krig er en
betragtelig hindring for freden.
«Ord kjæmper slag,» skriver forfatteren av «Der Ivrieg
der Worte», Cincinnatus (J. G. Cottas Nf. Stuttgart u. Berlin).
1 Undertiden virker denne skjeldsordstaktik ret og slet komisk. Som naar
«Evening Standard», efter at ha betegnet den tyske «oljegren» som
fuldstændig humbug, tilføier: «Bethmann Hollweg skulde ganske enkelt ha sagt: «Vi er
skurker, som er blit gjort tilskamme, men vi er endnu for sterke. Vi
er klokere end vi var, men vi kan gjøre endnu forfærdeligere ting end tidligere,
naar vi blir drevet til det yderste og vi har en mulighet for det.» Tyskland
er i samme stilling som en forbryder, som har sit liv og sin frihet
forbrutt, og vi kan ikke vente, at det selv skal underkaste sig justisen,
mens det endnu har slagsrnaalsringen i den anden haand.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
