- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Femogtredivte aargang. 1924 /
231

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - O. Sitje: Lagmandsrettene - III. Angrepene paa lagmandsrettene - IV. Reformkravene

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

IV. Ref orm kra vene.
Lagmandsrettene.
om, at indførelsen av lagretteinstitutionen var et fremskridt
for retssikkerheten. Den gamle domstolsordning betegnet efter
sin organisation en overklassejustis uten dypere forstaaelse
av det folkelige tænke- og følelsessæt. Den almindelige mands
opfatning av skyld og straf kunde ikke gjøre sig gjældende.
Efter mange aars arbeide i strafferetspleien tillåter jeg
mig at paastaa, at landets lagmandsretter nyder almindelig
tillid, og at jurysystemet, efteråt dets virksomhet er blit kon
solidert gjennem en menneskealders arbeide, byr større garanti
for den enkelte borgers retstryghet end nogensinde. Og det
er en farlig retsopløsende gjerning, nåar man uten almengyl
dige grunde søker at miskreditere vore høieste straffedomstoler.
Jeg maa bestemt benegte, at der er vokset frem en noksaa
almindelig opfatning av, at lagretteinstitutionen bør avskaffes.
Hvad der er vokset frem, begunstiget av reaktionære strøm
ninger efter verdenskrigen, er væsentlig et spøkelse fra en poli
tisk tid, som svandt.
Der tales om feil og tilfældighetens lotteri i forbindelse
med de kritiserte lagrettekjendelser fra Oslo. Hvordan for
holder det sig med forskjellige domsavgjørelser ved andre
retter, f. eks. ved Høiesteret? Er det ikke lotteri for parterne,
nåar denne domstol gang paa gang avgjør tvistemaal med 4
mot 3 stemmer, og en paatagelig tilfældighet, nåar det kan
skjønnes at domsutfaldet beror paa rettens sammensætning
eller paa, om saken kommer i den ene eller den anden av
dens to avdelinger? Ingen jordisk domsmyndighet er ufeilbar,
lykkeligvis, kan man si. Og ingen alvorlig mand søker at
nedsætte agtelsen for Høiesteret, fordi denne domstol gjennem
tiderne har avsagt forskjellige urigtige domme og kjendelser.
1. Efter det videstgaaende krav skal lagmandsrettene om
dannes til meddomsretter, bestaaende av 3 retslærde dommere
og 4 eller 5 domsmænd. Lagretten skal med andre ord fjer
nes som selvstændig domsmyndighet.
For denne radikale omstøpning av vore høieste straffe
domstoler er ført mange smukke talemaater i marken: Paa
denne maate vil der bli etablert et fuldt og heldbringende
samarbeide mellem ret og lagrette (domsmænd) baade i skyld-
231

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:33:41 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1924/0239.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free