Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Arup, Kong Svend 2.s Biografi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kong Svend 2.s Biografi. 63
borttages grundlaget for de konjekturer, hvorved den hidtidige
forskning har søgt nøjere kronologisk at tid fæste de enkelte
begivenheder, hvorom Adam i denne del af sit værk beretter.
Disse tidsfæstelser er foretaget ved ganske vilkaarlige
sammenstillinger af Adams meddelelser med enkelte andre
efterretninger i forskellige samtidige kilder ud fra det synspunkt,
at Adam ogsaa i sin tredje bog giver en kronologisk
fremadskridende beretning; naar dette synspunkts urigtighed først
er paavist, falder ogsaa de kronologiske konjekturer, der er
bygget op derpaa, til jorden, selvom endnu Schmeidler i sine
marginale tidsangivelser fastholder dem1.
Fra disse almindelige betragtninger over Adams værk
maa jeg nu vende mig til et forsøg paa ud herfra at give
en fremstilling af kong Svends biografi, naturligvis under
hensyntagen til, hvilke bidrag andre kilder dertil muligvis
kan yde. Først kommer da efterretningerne om det
ægteskab, hvis frugt ogsaa kong Svend var. Adam 2 beretter:
»Knud overtog Æthelreds kongemagt og hans hustru ved
navn Emma, som var søster til normannernes greve Rikard.
Til ham gav de danskes konge sin søster Margrete 3 for
forbundets skyld, hvem Knud derefter, da hun blev forsmaaet
af greven, gav til den engelske hertug Wolf, og denne Wolfs
søster gav han i ægteskab til en anden hertug Godwin, idet
han klogt regnede med, at anglerne og normannerne ved
disse ægteskaber vilde blive mere trofaste mod danskerne,
hvori han heller ikke tog fejl. Men grev Rikard rejste for
at undgaa Knuds vrede til Jerusalem og døde dær^ efter-
1 Jeg kan ikke i det følgende indgaa paa en polemik i enkeltheder
mod alle den hidtidige historieforsknings mangfoldige og forskellige
kombinationer, dels fordi en minutiøs polemik vilde bringe min afhandling til at
svulme op til en hel bog, dels fordi jeg anser en saadan polemik for aldeles
forældet og utaalelig for læseren. Jeg maa gaa ud fra, at fagfæller tiltror
mig et nøje kendskab til tidligere fremsatte formeninger, selvom jeg kun nu
og da polemiserer mod dem; af gennemførelsen af min egen undersøgelse
maa den kyndige fagfælle kunne udlæse mine grunde til, at jeg forkaster dem.
2 Adam II, 54 cf. scholion 64; Schmeidler 114, 154.
3 Dette er sikkert nok et dobbeltnavn for Estrid. Dansk hist.
Tskr-6 R. IV, 730. Scipt. rer Dan. I, 67, III, 266.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
