Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lauritz Weibull, 1397 års unionsbrev och dess rättsgiltighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1397 års unionsbrev och dess rättsgiltighet.
133
Professor Carlssons och min avhandling behandlar från
början till slut ett och samma skarpt begränsade spörsmål.
Samma källor har förelegat oss båda. Detta är likheten.
Källbedömning och källurval, hela det metodiska tillväga^
gångssättet är så gott som utan beröringspunkter.
Resultaten är konträrt motsatta.
Man skulle väntat, att professor Carlsson haft blick för
den nyorientering av Kalmarmötets problem och den
nylagda grund för dess lösning, som min avhandling
innehåller. Men med hans »stadgade övertygelse» har detta
tydligen varit omöjligt. Min framställning blir honom »i
väsentliga delar synnerligen dunkel», därutöver »till synes
motsägelsefull». Han nöjer sig med att säga, att vissa elementer
i den är av gammalt kända från litteraturen om mötet och
att »de originella inslagen» huvudsakligen utgöres av två
hypotetiska antaganden, båda lika förfelade (476 f.).
Det blir under dessa omständigheter nödvändigt att i
korthet rekapitulera undersökningens allmänna inriktning,
gång och resultater.
För professor Carlsson är, såsom redan framhållet, alla
källor till Kalmarmötets historia i grunden lika goda: väl
han kommer underfund med att hans behandling av själva
unionsbrevet egentligen inte ger något utslag alis i
huvudfrågan, uppsöker han vad han kan finna av senare berättande
uppgifter och knäsätter dessa som utslagsgivande.
Uppgifterna ter sig för mig som intetsägande. Deras betydelse
inskränker sig till att ge upplysning om hur man föreställde sig
eller gav sig sken av att föreställa sig förhållandena vid de
tidpunkter, då uppgifterna tillkom. Endast en enda källa är för
mig vid sidan av kröningsdokumentet att taga i betraktande:
unionsbrevet. Min undersökning inriktar sig helt på detta.
Undersökningen blir under dessa förhållanden i hela
sin gång en undersökning av diplomatarisk art. Och den visar
sig, lagd på denna grund, i stånd att ge de resultat,
professor Carlsson fåfängt sökt fånga. Brevet låter sig bestämma
som ett fördragsdokument av speciell art; fördraget visar sig
enligt brevet skola ha slutits mellan helt andra parter än man
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
