Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Fredrik Lagerroth: Revolution eller rättskontinuitet? Till belysning av det juridiska utgångsläget för de stora författningsändringarna i Sveriges nyare historia
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Revolution eller rättskontinuitet.
41
sitt rike enligt landslagen och enligt § 8 i samma grundlag
vara Gud och fosterlandet ansvarig för dess styrelse, men
att dessa bestämmelser 1809 betraktades som arkaistiska eller
retoriska fraser utan all rättslig betydelse framgår därav, att
ingen fann mödan lönt att åberopa dem.
För övrigt kan Gustav IV Adolf knappast anses ha
gjort sig skyldig till något författningsbrott [1]. Gällande rätt
gav konungen så stor makt åtminstone under ett
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
