Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Johan Schreiner: Kongemakt og lendmenn i Norge i det 12. århundre
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
192
Johan Schreiner.
Derför er det nödvendig å analysere kildegrunnlaget for den
gjeldende lære.
Synet på årmennene har især vært bestemt av den
fortelling som Snorre Sturlason bringer om Tore Sel på
Avalds-nes. Ifölge Olav den Helliges saga styrte han kongsgården
der som årmann. Tore var ættsmår, hörer vi; Erling
Skjalgs-son kalte ham endog »trælbåren i alle ætter». En hövding
fra Halogaland, Asbjörn Sigurdsson, kom i konflikt med
Tore, og drepte ham. Kong Olav vilde la Asbjörn böte
med livet, men forlik blev avtalt på det vilkår, at han
over-tok ombudet som årmann. Tore Hund fikk imidlertid sin
brorsönn til å la være.
I den såkalte Legendariske Olavssaga har vi bevart
Snorres kilde til dette avsnitt. Den eldre fremstilling er på
flere punkter forskjellig fra Snorres. For det förste blir her
ikke oplyst noe om at Tore Sel var av ringe ætt. For det
annet, og det er hovedsaken, blir sagt med rene ord i den
oprinnelige beretning, at både Erling Skjalgsson og Asbjörn
gikk med på at Asbjörn skulde være kongens årmann. Dette
trekk står hos Snorre sterkt i bakgrunnen. Han nevner
bare Asbjörn, og utelater helt at Erling godtok avgjörelsen.
Snorre undertrykte den viktige oplysning at den fremste
blandt stormennene i Norge ikke innvendte noe imot å få
en av sine nærmeste frender som årmann.
Riktignok hörer vi også i Legendariske saga at Tore
Hund reagerte. Han syntes det var ille om Asbjörn »skulde
være kongens træl alle sine dåger». Men det innebærer
noe annet enn uttalelsen hos Snorre, hvor Tore sier at det
var en skjensel for Asbjörn og hele slekten hvis han blev
»kongens træl og jevning med den verste mann, Tore Sel».
Ifölge Snorre stod Tore Hund i forbindelse med Olav; det
oket hans egen anseelse, heter det uttrykkelig. Som kongens
lendmann holdt han årmannsombudet for nedverdigende.
Avsnittet i det eldre verk kjenner ingen slik tilknytning;
her er det selve kongstjenesten Tore stiller sig avvisende til1.
1 Se bemerkningene hos Konrad von Maurer, Die årmenn des altnorw.
Rechtes s. 73 fg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
