Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ning av vad jag står för.
Senare har jag i FiB/K och Svenska Dagbladet fått möjlighet ta upp
frågan och genom brev fått veta att flertalet jurister är överens med
min syn. Per Wästberg förfalskade opinionen till förfång för läsarna.
(Och naturligtvis till skada för mig - som var meningen.)
Förfalskade nyheter
Detta beteende är dock inte bara ett Per Wästbergskt beteende. Det är
ett Dagens Nyheters beteende. På hösten 1977 tog jag upp IB-affären
till ny debatt i FiB/K och Expressen. Jag menade att vi - däribland jag
själv - som varit informerade om avslöjandena i förväg inte varit
tillräckligt noggranna; att vi tillåtit debatten att gå snett. Att därmed
de stora och allvarliga frågorna skymts; att det på så sätt var vi som
bar ansvaret för att det den gången inte blev en riktigt omfattande
enhet till demokratins försvar. Vi hade bland annat stött bort
majoriteten av arbetarrörelsens representanter.
Den 10 november 1977 innehöll Dagens Nyheter så en trespaltig
nyhetsartikel skriven av Kerstin Vinterhed. Där framträdde Jan
Guil-lou och Peter Bratt. ”Rena påhittet” skall de ha sagt om
regeringskon-takterna rörande IB-affären sommaren 1973. Enligt Kerstin Vinterhed
förklarar de också att jag ljugit eftersom jag är ”språkrör för den
officiella kinesiska politiken” som Peter Bratt skall ha uttryckt sig.
Men den första tidning som skrev om regeringskontakterna ... det
var Dagens Nyheter. Hela Kerstin Vinterheds nyhetsartikel var ...
som kriminalreportrarna på Dagens Nyheter visste ... ett
skolexempel på ohederlig journalistik.
Jag skrev till Dagens Nyheters ansvarige utgivare. Hade Dagens
Nyheter varit en normalt anständig tidning skulle tidningen ha rättat
den grovt missledande nyhetsartikeln. Förhållandet täcks av
publiceringsreglerna. Men Dagens Nyheter är inte någon vanlig anständig
tidning. Läsarna vilseleddes.
I Expressen publicerade jag dokument, förhörsprotokoll etc. (Den
som vill kan ta del av dem i Skriftställning 9 (Klartexter), s 85-109.)
Men Dagens Nyheter uppnådde att den allvarliga debatten om
myndigheternas brottsliga agerande åter stoppades och IB-affären fick
förbli en ”vänsterfråga”.
Kinesiskhet
Per Wästberg skriver 26-4-80 att det är:
”detta kinesiska perspektiv som får Jan Myrdal”
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
